Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: apelsinikaru  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 31.10.2012

Kisma

Linnud

Õhtu saabudes läheb söögiplatsil kismaks, kuna keegi ei taha tühja kõhuga magama minna.
3.50
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-11-01 13:21:41 | Koduleht
Hetk on kahtlemata suurepärane ja liikumine ka hea, kuid antud juhul mu meelest see udusus ei tööta kuidagi (võib-olla peaks kandreeringut sättima vms). Siin tahaks ikkagi mingit teravat punkti (nt ühe kotka pea). Samas saan aru, et ilmselt siin valgustingimused enam ei lasknud sellist actionit teravalt jäädvustada ning autor proovis asjale teistmoodi läheneda. Minu jaoks siiski kahjuks untsus pilt, aga idee on hea. 		1
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-11-01 13:57:36 | Koduleht
Oot oot oot, selliste liikumispiltide puhul ei pea küll mingit teravat punkti hakkama otsima, ega sellist ei peaks ka siin eksisteerima. Toon ühe ilmeka näite nt Toomas Ili rahvusvahelist äramärkimist leidnud tööst: http://blog.toomasili.com/index.php?showimage=248
Untsus see pilt kohe kindlasti ei ole, aga kadreeringu osas võinuks üles ja alla vast veidi lisaruumi jääda. 		4
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-11-01 14:45:41 | Koduleht
Nojah, eks ole maitse asi. See, kas terav punk on või mitte, olene liikumisest endast ka. Nt selline pilt mulle täitsa meeldib: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=28516 ja Toomase pilt on ka natuke teistmoodi. Aga sellele siin tahaks mina isiklikult kas paremat kadreeringut või mingit huvitavat valgust näiteks.

Aga võib-olla unstus ongi kunst! :) 		 
Avatar Jan Lepamaa (kaljukotkas@4.70) 2012-11-01 15:15:12 | Koduleht
Minu arust annab just edasi seda hämarusega tekkivat meeleolu ja eluolu. 		4
Avatar indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-11-01 18:36:49 | Koduleht
mõtlesin, et sekkun ka arutellu..
minu nägemus, et on kaht tüüpi fotograafe - ühed, kes on nn klassikalised konservatiivsed fotograafid, teised, kelle jaoks töötab fotol ka miski "kiiks" ehk kunst nagu on ehk korrektsem formuleerida..
Olen siin LP-s juba natuke aru saanud, kes kus leeris on..
Näiteks kui keerame väga tugevalt horisondi nihkesse või kadreerime nii nagu ükski õpik ei luba vm, siis saab sellel olla vahel ka positiivne emotsioon..
Siinkohal pean ära märkima, et minu kurvastuseks tihti just säärased pildid, mida saaks hinnata kas "1" või "5"-ga on tigekullide poolt tagasi lükatud..
Aga sellest pildist - see jääb Eriku ja Ragnise poolt viidatud piltidele kindlasti alla, kuid annab edasi siiski selle üheainsa mõtte, miks üldse pildistada - st pilt jutustab.. 		3
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2012-11-01 22:17:04
Dünaamika kui selline on igati asjakohane. See meeldib väga. Mis aga seejuures on minu jaoks küsitav on - puudub mõni staatiline terav objekt, mis annaks liikumisele pidepunkti. 		4
Avatar Rox (kaljukotkas@4.93) 2012-11-02 00:26:04 | Koduleht
Üldiselt ma ka väga ei oska hinnata selliseid kaadreid, kuid siin asi justnagu toimiks. Kui pooleldi kunstina käsitleda, on täitsa ok tulemus.3,51 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...