Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: püvi 
Pilt lisatud: 25.10.2012 |
|
Kodumaa maastikud
Hommikud hakkavad juba mõnusalt krõbedaks muutuma. Tegemist 23.10.2012 Lõuna-Eesti hilishommikuga peale -4 kraadist ööd.
|
|
3.50 |
 |
indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-10-25 14:52:11 | 
Väga nauditav!
Mina ise oleks lõiganud panoraami.
Traktori jäljed varjualas võiks joosta veel rohkem diagonaali.
Vasakpoolse maja oleks kas tervenisti sisse jätnud või välja - hetkel olev korstnast lõige ei istu..
Parempoolne kõrgem kuivanud kuusk (kui ma ei eksi) ei harmoniseeru.. metsa piir võiks mõnusalt kaugusesse maha joosta.
Ma ei tea, mis vaade avanes vasakul, kuid mina oleks ca 1/4 võrra kadreerinud kogu kaadri vasakule.. |
5 |
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-10-25 15:39:38 |
Suurepärane tähendab ikka seda, et pildil on vau-faktor, seda hinnet peaks panema ainult parimatele piltidele... piltidele, kus millegi kallal norida pole põhjust. |
|
|
indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-10-25 19:46:15 |
Janek, eks see hindamine on tõepoolest raske - tihti on jah nii, et kas panna üks või teine hinne.. vb 10-palli süsteem oleks siin parem, aga on nagu on..
..ja ega see keskmise hinde arvutus ka päris objektiivne pole. Nimelt vaatan, et väga palju pilte, kus on ca 30 korda hinne "5" ning 1 kord hinne "4", siis keskmine 4,99, samas asetseb kõrgemal pilt, millel on vaid 3 korda hinne "5"..
Ilmselget täiuslikku pilti, kus ei taha grammigi muuta -neid on siin vb 0.5-1%. Seega saaksin panna iga 150-ndale pildile hindeks 5.
Aga jah, kui sulle päris ausalt öelda, siis palju on kinni ka hetkeemotsioonis..
Eks siin on juttu palju sellest, et tuleks kriitilisem olla - püüan sinna suunas liikuda - aga tänud suunamast. |
|
|
indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-10-25 19:58:44 |
...lisan veel, et konkreetsel pildil tekkis mul alguses "vau!" 'ära.. alles pikema jälgimise peale läksid tuurid natuke alla.. Ma ei tea, kuidas teil, aga mul on tihti nii, et esimese viie sekundi vaatamise järel paneks ühe hinde ning pikalt ja/või korduvalt vaadates paneks teise.. tihtipeale peale pikka jälgimist isegi tõstaks hinnet - võta nüüd kinni, kas objektiivne oleks hinnata esmaemotsiooni pealt või siis mitte.. mis kostate? |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-10-26 00:35:42 |
See vau oli thumbi vaadates olemas tõesti, kuid lahtus kahjuks pilti suuremalt nähes kohe väga kiiresti. Minu silmis üsna untsus pilt ikka kahjuks.
Ja ma ei kritiseerinud Su hinnet pildile, vaid seda, et kui panna 5 ja siis pikk jutt, mis kõik pahasti on, see ei klapi kokku omavahel lihtsalt. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2012-10-26 09:02:18
Mina samas eelnevatega päris nõus ei ole. Ma eelistan vaadata pigem ebakorrektset, vigadega pilti, kuid millel on sisu ja emotsiooni, sest sellisel juhul võin pildile nii mõndagi andeks anda. Samas kui pilt on igav nii hetke kui vormistuse poolest, siis aita minu jaoks ka see kui seal pildil kõik paigas on.
Seda pilti siin, aga suurepäraseks ei pea. |
|
|
fotokarussell (reinuvader@3.76) 2012-10-26 09:21:57 |
Kuna mu arvamus võis segaseks jääda, siis - sisu ja emotsioon on ka mulle vaata et kõige tähtsamad ;)
Lihtsalt hindamise koha pealt - kui panen udusele pildile suurepärase, siis sellepärast, et mulle meeldibki see pilt udusena. Samal ajal ei mõtle, et "võiks teravam olla". |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-10-26 09:47:35 |
Ärme hakka teemast mööda rääkima. Minu point oli, et kui on hinne 5 ja siis pikk jutt, mis kõik "ei ole hästi" - siis see ei sobi kokku. Kommenteerima ajendas asjaolu, et see pilt on minu silmis 1-2 vahel tegelikult, kuid ma ei heitnud hindajale ta hinnet ette - see ei ole lihtsalt viisakas.
Loomulikult on meil vabadus - tehke mis tahate :) |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2012-10-26 10:21:44
Janek, minu kommentaar oli suunatud pigem fotokarusselli väitele, et suurepärase pildi puhul peab olema kõik paigas. Ja ma esitasin ainult enda seisukohta, kuidas mina pilti hindan, ilma oleks kavatsenud teha kellegile mingeid ettekirjutisi või etteheiteid. Eks jah, igaüks ise otsustab, millest lähtuvalt ta hindab :)
Siin pildil ei meeldi horisondi keskele kadreering, taevast võtaks vähemaks. |
|
|
püvi (jänkupoeg@) 2012-10-26 12:30:04 |
Pilt on alati hea, kui ta sellist diskussiooni tekitab :D Kuigi igaüks saab aru, et siinkohal see pole selle pildi tulem. Ok, see selleks.
Mõtlesin isegi korra panoraami, aga kuna tahtsin liikumist läbi traktorijärgede edasi anda, siis altpoolt ei saanud enam eriti lõigata, ülevaltpoolt võttes oleks ehk päike liiga üles serva jäänud?! Võibolla tõesti on taevast isegi liiga palju hetkel.
Maja on poolik vist seetõttu, et ma üritasin kadreerides paigutada päikese kohe õigesse kohta ning jälgisn, et traktorijäljed ka pilti jääks, ja ei keskendunud teistele objektidele. Eks see kadreerimise lohakuse alla liigitub.
Nii nõme kui see ka poleks, siis see parempoolne "kuusk" on tegelikult kõrgepinge liini post.
1/4 vasakule oleks minu arvates päikese liiga keskele paigutanud ja samuti oleks traktori jälgede nurk muutunud piisavalt paralleelseks alumise servaga, et liikuvus oleks pildist ehk ära kadunud?
Miks läksin pildistama: see valgus paistis nii mõnus olevat ja maa oli mõnusalt härmast valge ning see aurav kuma andis ka veel meeleolule vürtsi.
Miks ei tulnud perfektset pilti: pole ligemale aasta fotoaparaati käes hoidnud- kõik mis on unaruses, see kahvatub tasapisi ;) Tuletan aparaadi nupud meelde ja küll siis pildid ka paremaks muutuvad! |
|
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-10-26 15:38:00
Antud juhul on kõige huvitavam koht tegelikult see õunapuuaia (vast ikka on õuna-aed, talude ümber ju on sellised :) jupike, mis seal eriti kutsuvalt hüüab, et tule ja tee lähedalt pilti! Vot sealt oleks küll juba midagi väga head saanud. Keskendud rohkem detailidele. Minumeelest ongi see ainuvõimalik viis sellisele hetkele läheneda, kui esiplaanil midagi eriti pole (näiteks need traktorijäljed tegelikult ei paku midagi huvitavat ja pilk sinna pidama ei jää) ja taevas on juba selline "tuumapõlengu" oht e. ärapõlenud päike. Iseasi muidugi, kas on viitsimist üle selle välja silgata ja kogemata kellegi võõra nina-alla tikkuda, et pilti teha. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2012-10-29 22:07:40
Päike juba natuke karm. Parem alumine nurk jäänud selle põhutuustiga lohakaks, mis rikub pildi üldmulje. Kui jägedele keskenduda, siis oleks võinud jäljepaari võrra edasi astuda, kus taolist tuustakat ei paista nurka vedelema jäävat. Meeleolu muidu täitsa olemas. |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
