Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 23.10.2012 |
Mis sa rammid!?
Linnud
Täpid pildi paremas servas ei ole sensoritolm, vaid tüli käigus pudenenud suletutid :)
|
|
4.75 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-10-23 12:06:32 | 
... või üle saada sellest ületeravustamise maaniast, mida ikka ka siin aeg-ajalt kohtab. Minuarust on pilt täiesti ok-lt terav, kindlasti mitte pehmem kui LP viimane 5.0 kotkapilt. |
|
|
indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-10-23 14:21:18 |
..minu monitor näitab esimese linnu tiibu teravamalt kui nägu.. vb tõesti viga monitoris..
..kompa koha pealt tahaks alla ning parema arvelt vasakule õhku juurde,
Teist korda olen sunnitud Sveni pildi kohta kirjutama - hetk suurepärane, vormistus hea, |
4 |
|
Risto40 (põdrapull@3.77) 2012-10-23 16:20:18 |
kuna need suletutid niivõrd väikesed ja udused, siis mitte teadjale jääb mulje, et siiski tolm. Ma võtaks need täpid ära. Muidu täitsa tip-top pilt. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2012-10-23 18:23:06 |
Mulle tundus ka sedalaadi kommentaarina Ainar! Miks ma peaksin midagi pildilt eemaldama? Minu arvates annab see just juurde. Kahju muidugi kohati sellist digiajastu mõtlemist. Kui suletid ei sobi, siis eemaldama ja varsti ongi nii, et kui hunt täna varje ette ei tulnud, siis panen tänase ilusa valguse kätte eile hundi. Niisuguse suhtumise iseenesest mõistetavaks muutumine on väga ohtlik. |
|
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2012-10-24 12:38:30
Tore oleks taoliste piltide juurde lugeda veidi pikemat lugu et mis oludes ja miks võis selline rüselus tekkida ja millega asi lõppes. Ma arvan, et küllap täislahutusega pildil on kõik detailid (k.a. rapitud suled) paremini näha/aru saada. Mis siin 800 piksliste piltide detalsuse üle ikka kembelda.
Küll aga tabasin ma ennast äkitselt mõtlemas, et vist juba ongi käes see aeg, kus rõngastamata kotkaid enam kaamera ette ei satu. Minu lugupidamine kotkauurijate (ja linnuuurijate) suhtes ja saan täiesti aru, et see tegevus on vajalik meie looduse "ülemlindude" ja laiemalt looduse seisundi kindlaks tegemiseks ja looduse hoidmiseks/kaitsmiseks. Kaasa arvatud putukate kaitsmiseks. Muidugi, teisalt annab rõngas sellest tulenevate taustaantmetega ühele kotkale põneva loo alati juurde.
Samas, mis seal salata, on mul väike heameel, et putukaid saab pildistada ilma rõngasteta. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-10-24 14:03:10
Urmas - see, kas putukaid saab makrofotograafias pildistada rõngasteta sõltub ju objektiivist jm lisadest. ;) |
|
|
okaskera (rebs@4.83) 2012-10-25 07:21:50 |
Urmas, tõsi ta on, et suur osa vähemalt sisemaa kotkastest on rõngastega. Samas ca 1/3 linde on rõngasteta. Kui rõngasteta on sama aasta noorlinnud siis näitab see, et leidub veel teadmata ja kaitsmata pesi meie pisikesel kodumaal.
Omast kogemusest võin väita, et põhiliselt tekivad rüselused toidu ja parema istumisoksa pärast. Lõpeb see enamasti sama kiirelt kui algab ning tulemuseks on hullemal juhul peotäis kaotatud sulgi. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2012-10-25 11:47:56 |
Rõngavärk on jama tõesti. Mina ei mõista, miks peab iga ainumast teada oleva pesa kotkast rõngastama? Rõngastamine on kestunud juba piisavalt kaua, et liikumisteed on üldjoontes teada. Praegu oleks mõistlik rõngastada igal aastal vaid teatud osa poegadest ja aasta-aastalt rõngastamiseks kasutatavaid pesi vahetada.
Pildihetkest ka. Nagu Jan juba ütles, siis enamus rüselusi toidu ja istumisoksa pärast. Siin on juhtunud viimane. Vasakpoolne lind istus kõrge kuivanud männi otsas ja parempoolne arvas, et see oks sobib rohkem temale istumiseks. Istuv lind on alati kaitsetum lendava linnu suhtes, mistõttu otsustas vasakpoolne lahkuda. Kiirused olid aga erinevad ja tekis pisuke kokkupõrge. Siin on kokkupõrkest väljatulemise hetk. Eelmine kaader oli selline, kus tagumise kotka pead nähagi polnud. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
