Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Andrus 75  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 17.10.2012

Nõtkel sammul

Metsloomad

3.33
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-10-18 20:00:37 | Koduleht
Paljude sarnaste piltide puhul olen ma pisut nõutu. Et kuidas sellist pilti nüüd hindama peaks? Kas võrrelda seda pilti teistega, mis eelnevalt on tehtud ning anda sellest lähtuvalt hinnang või lähtuda hindamisel konkreetsest pildist ja hinnata selle järgi(säritus, kompa, hetk jne).  Tavaliselt üritan leida hindamisel mingi kesktee nende kahe printsiibi vahel.
Mina oleks jätnud looma taha natuke rohkem ruumi ja tegelikult võib-olla lausa ümber terve pilti grammike rohkem ruumi jätnud, et loomal liikumisruumi juurde anda.  Muidu mõnus sügisene meeleolu on pildis olemas küll.
3,5 		4
Avatar Uve (kaljukotkas@4.76) 2012-10-18 20:11:59 | Koduleht
Arvan, et see on autori esimene pilt põdrast, kui nii siis väga hea. 		 
Avatar Ragnis (kaljukotkas@4.87) 2012-10-18 20:14:15 | Koduleht
Endalgi tekkis mõte, et äkki esimene. Kui nii, siis loomulikult väga hea! 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-10-18 22:25:44 | Koduleht
Kindlasti võib rahule jääda, kuigi allapoole võinuks enam ruumi jääda. 		3
Avatar koitrander (põdrapull@4.44) 2012-10-19 08:20:28
horisont on natuke viltu ja siis se alumises ääres on mingi rohu riba 		3
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-10-19 08:47:17 | Koduleht
@Koit: kusjuures, siin võib tegu olla ka maastikuliste iseärasustega. 		 
Avatar indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-10-19 09:42:36 | Koduleht
Minu silmis:
@Ragnis - looma taha mina kindlasti ei annaks rohkem ruumi, kuna loom absoluutselt profiilis,
@Erik - alla lisaruumi jätmisega võib olla oht, et see roheline "salat" esiplaanil hakkab põdraga liialt konkureerima..
@koit - puude järgi on horisont otse,
Üldiselt:
Parempoolne puu väga hea!
Kõhtu-kasvav oks väga paha!
Asend ka hea - esimesed jalad käivad, tagumised seisavad - nii vist kaugele ei jõua:) 		4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-10-19 10:12:08 | Koduleht
@indrek09: see roheline all servas nagunii juba võtab tähelepanu, praegu on jalgadele jäetud ikka natuke vähe ruumi.

Tausta joonis on ka muidugi päris inetu, aga see vist optiline iseärasus ehk selle võib optika kvaliteedi kaela heita! 		 
Avatar indrek09 (jänkupoeg@3.32) 2012-10-19 11:20:48 | Koduleht
@Erik - kuna täpselt ei tea, milline vaade allapoole kadreerides oleks avanenud, siis ei oska öelda.. 		 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2012-10-24 16:23:27
@Erik. Tausta osas ma kahtlustan taas mõnd vana head peegelteleobjektiivi (ja ilmselt ka osaliselt värvitoon tuleb sellest).  Minu arust ei ole kole, vaid mõnusalt sürr :) 		3
Avatar Andrus 75 (kaljukotkas@5.00) 2012-10-24 17:07:45
Teleobjektiiviks on Sigma 100-300 f4 ja kaameraks on Nikon D300s
Mulle tundub,kui pildistatava objekti ja tausta vahe on väike,siis tekibki selline anomaalia.
Seda anomaaliat on mu varasemates piltides ka näha,samas on ka õnnestunud taustadega pilte 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-10-25 06:38:41 | Koduleht
Huvitav, ma ka aeg ajalt klõpsin sama objega ja ise ei ole oma ühelgi pildil veel sellist anomaaliat täheldanud. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...