Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmas K 
Pilt lisatud: 09.10.2012 |
|
4.70 |
 |
koitrander (põdrapull@4.44) 2012-10-10 18:13:54
Minu arust on neid kõrsi natuke liiga palju siin ees ja tagumine metsatukk häirib natuka |
4 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-10-10 19:13:01 | 
Ega häda peagi juurde andma, ikka vähemaks võtma:) Kui esimesed põdrakad tehtud, siis hakkavad rohkem meeldima millegi poolest erilisemad pildid, et oleks mingigi lugu, isegi kui lumma ei ole. Hädaga pooleks on ellel pildil on oma lugu täitsa olemas. Seejuures ei seisne lugu peamiselt mitte häda tegemises, vaid enda lõhnastamises varem sissetallatud lohus (trampas), eesmärgiga õhtul kosja minna. Kui inimesed lõhnastavad ennast mitmesuguste parfüümidega, lootuses end sellega vastaspoolele meeldivaks teha, siis tegelikult petetakse sellega iseend, sest parfüüm segab võimalust õige kaaslane aistingute abil kindlaks teha. Kui tahad omale õiget partnerit leida, siis tuleb nuusutada/tajuda tema loomulikke lõhnasid ja selle järgi alateadvuse põhjal see õige üles leida. Loomariigis on selles mõttes asjad endiselt paigas.
Pikutasin selle pulliga kõrvu maas natuke üle poole tunni ja sai igasugu kaadreid tehtud, erinevate avadega ja kõrgustega mängitud. See tundus kõige optimaalsem variant, kuigi ka see, kus kõrred teravad, aga pull kergelt udune, meeldis kah endale väga. See siin siiski selline, mis ka laiemale publikule võiks huvi pakkuda.
Pärast pikutamist tegime veel ca tunnise fotosessiooni, alates pildist "Roostiku valitseja" ja lõpetades pildiga "Silmast silma". Minu jaoks esmakordne kogemus veeta sellise pulliga koos üle pooleteise tunni. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-10-11 08:35:04 |
Aga sellisel juhul ma teeks küll märkuse autorile, et ole kena ja pane see lugu teinekord ikka pildiga kaasa, nii kiire ju ikka ei ole selle uploadimisega :) Kui see lõhnastamise stoorija 1,5 tunnine sessioon oleks kohe pildi all olnud, oleks pildil hoopis teine elu - minule vähemalt. Sest kui mina seda kaadrit esimest korda nägin, siis tekitas see pigem sellise tunde, et autor sai tänu põdra s...sele rahulikult kadreerida ja õnnelik, et terava tulemuse sai ning nüüd seda meile presenteeribki.
Jah, raske(loe: võimatu) on oma pilte ja kogemusi vaadata neutraalsena, teise inimese pilgu ja mõtetega. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-10-11 10:59:40 |
Janek, aga hindame ju siiski pilti, mitte lugu. Iga pilt võib rääkida erinevatele inimestele väga erinevat lugu ja võibolla nii ongi huvitav. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-10-11 12:28:36 |
Pilt võiks rääkida loo. Aga nagu näha, siis võib üks pilt rääkida erinevaid lugusid. Seda enam, et pildiga on tegelikult kaasas äärmiselt põnev saamislugu, siis ma ei leia, et selle pildi alla kirjutamata jätmine just tingimata plussiks on.Loomulikult ma ei arva, eigale lehekese ja lillekese pildile peaks mingi julma stoori külge pookima :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-10-11 13:45:01 |
Üldprintsiibis nõus, aga autori kommentaari point peaks olema anda lisainfot pildil toimuva või pildiga seonduva olustiku kohta. Samas ei saa see olla minuarust kuidagi aluseks pildi hindamisel. Kohati on jäänud tunne, nagu osad hindaksid osadel juhtudel rohkem autori kommentaare või pildi pealkirja kui pilti ennast. Isiklikult ei pea ma seda päris õigeks. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-10-11 14:16:12 |
Ma julgen väita küll, et võin vabalt vahel hinnata rohkem lugu, kui pilti ja ka vastupidi. Samamoodi pannakse vahel väga kõrged hinded liigi haruldustele - olenemata faktist, et pilti ikka nagu väga polegi, lihtsalt kuidagi peale saadud.
Aga see on lõputu teema nagu paljud teisedki analoogsed, mis puudutavat loomingu hindamist - mis omakorda on paljudele üldse vastuvõetamatu tegevus hoopis. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
