Galerii

Kommentaarid

Teemad

Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.

Autor: Urmas K

Pilt lisatud: 14.09.2012

Roostiku valitseja

Metsloomad

Põdrapull kõndis loojuva Päikese alt läbi.

4.95

Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-09-15 08:11:01 |

juta (kaljukotkas@4.98) 2012-09-15 08:27:15

Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-09-15 09:08:20 |

Jan Lepamaa (kaljukotkas@4.70) 2012-09-15 15:37:12 |

Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-09-15 15:53:29
Pilt on super, aga tegelikult tekkis mul küsimus, et milleks seda fotot sellisesse formaati kärpida... Et kas nii sageli on kaadris alati mingi segav element? Minumeelest mõjub see panoraamipoole kalduv lõige tiba suruvalt. Tavapärases formaadis pilti on tegelikult sageli silmale parem vaadata.

Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2012-09-15 17:51:35 |

Erinevalt tavapärasest metsakeskkonnast on avaratel luhtadel tihti nii, et üleval ega all ei ole midagi näidata, seal n.ö. tühi ruum. Seepärast teengi siis panoraami. Kodukal on panoraamid reeglina ka suuremad, et näidata looma selle arvelt suuremalt ja keskkonda horisontaalselt avaramana.
Kui aga kasvõi üksik puu või mõni põnev pilveke vmt, siis on ka minul esimene eelistus alati tavaformaat.

eRrrr (reinuvader@3.90) 2012-09-15 18:18:00 |

soomuk (kaljukotkas@4.54) 2012-09-15 19:44:39 |

Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2012-09-15 21:10:40

siilipoeg (põdrapull@3.88) 2012-09-16 09:59:13

Mariliis (reinuvader@2.95) 2012-09-16 10:31:25 |

nilset (kaljukotkas@4.82) 2012-09-16 13:37:53

kiil (põdrapull@3.95) 2012-09-16 17:26:41 |

Penter (kaljukotkas@5.00) 2012-09-16 17:32:23

Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-09-16 22:10:01
Minus tekitaks sellist tõelist vohh-tunnet tavaformaat (milline jube sõna sellise pildi kohta!) rohkem. Lõikamine toob alati mingi mudimise-tunde sisse... Tegelikult ma ei oskagi seda väga kirjeldada. Lihtsalt mulle tundub, et ilma lõikamata pilt on vahest nagu rohkem "päris". Et nii ta tuligi ja silm nägi nii ja fotoaparaat jäädvustas täpselt seda. Avarus on väga kasulik. See on just see, mis piltidest mõnikord tõelised emotsionaalsed fotod teevad. Tihti unustatakse see ära. Ehk tuleb see sellest, et loom peab ikka võimalikult suurelt kaadris olema. Osalt on see täitsa õige, sest loom ilusti kaadris tähendab ka autori tööd, vaeva ja hiilimisoskusi. Osalt jällegi loob õhk looma ümber ka rohkem ettekujutust keskkonnast, isegi kui see on lihtsalt taevas või lihtsalt roostik. Kui seda nüüd kärpima hakata, kaob ka see nii meeldiv lihtsus, mis juhatab silma ilusti pildi sisse. See oli puhtalt minu arvamus. Mis ei tähenda seda, et lõikamine kuidagi nagu väär oleks. Üldse mitte. Lõigata on hea siis, kui tõesti mingi segav element sisse tuleb. Aga kui ei tule, siis miks lõigata... :)

apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-09-17 08:26:31 |

Rox (kaljukotkas@4.93) 2012-09-17 08:37:41 |

Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2012-09-17 21:07:27 |

Minu meelest on siin ülevalt tühja taeva lõikamine õigustatud. 4,6

Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-09-18 10:35:41 |

Ma ka taevast juurde ei sooviks, alla oleks võinud põdra jalgade mõttelist pikkust silmaspidades vast grammike veel ruumi juurde anda, aga ka nii on väga saibonks.

Uve (kaljukotkas@4.76) 2012-09-18 19:38:45 |

Frips (reinuvader@3.90) 2012-09-19 21:15:10

Virve Aau (reinuvader@3.30) 2012-09-21 18:52:42

Sven Z. (tigekull@5.00) 2012-10-06 16:55:03 |

Teisel pool roogu olijale ei paistaks härra väljagi.

Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...