Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: TQNN  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 14.08.2012

Raba puhkab uduteki all

Kodumaa maastikud

4.43
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-08-16 09:16:56 | Koduleht
Hästi ei tahaks uskuda, et sellised värvid olidki. Vast siin photoshopiga liiale mindud. Paluks autorilt mingit kommentaari antud pildi kohta. 		 
Avatar Sixty (kaljukotkas@4.68) 2012-08-16 09:21:15 | Koduleht
Tundub tõesti kuidagi uskumatu, aga mine sa tea 		 
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-08-16 15:24:16
Iseenesest on ju lahe.... :D Selline... kergelt sürr isegi juba. Sellepärast, et ikka rohkem harjunud nägema neid kuldseid hommikuid. Aga ma tahaks ka teada, mida siin tehtud on. 		 
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2012-08-16 17:24:32
Tehtud pole midagi. Udu oligi valge. Päike oli küll tõusnud, aga veel pilve taga ja valgustas peamiselt taevast, mitte veel maad. Ca 10 minutit tõusis ta pilvevallist läbi lasi oma kuldse valguse üle raba. 		 
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2012-08-16 19:55:36
Järelikult on meid nii ära hellitatud nende õrnade roosakas-kuldsete rabakatega, et midagi kontrastset tundubki kuidagi võõristav.  :) 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2012-08-16 22:16:40 | Koduleht
Siit moraal, käige(me) rohkem ise rabas :) 		 
Avatar Risto40 (põdrapull@3.77) 2012-08-17 12:58:45 | Koduleht
Selline pilt teeb ikka väga kadedaks :p
Jah, on vist aeg endki rappa vedada. 		5
Avatar Laanekas (kaljukotkas@4.75) 2012-08-17 13:09:20
mobiilsidemasti oleks võinud eemaldada,
4,97 		5
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-08-17 14:38:55 | Koduleht
Mobiilimasti võiks eemaldada jah. Kõik elektrituulikud kah. Ja need paganama lennukitriibud. Laankeas, on sul piisavalt dünamiiti?:)
Eestis lihtsalt kirjutamata eetikareegel, et loodusfotos vähemasti selliste asjade eemaldamisega ei tegeleta. See vastab ka suuremate rahvusvaheliste fotovõistluste reeglitele. 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2012-08-17 14:39:53 | Koduleht
Kuigi tulemus on lummav, kaldun mina ikkagi töötluses kontrastiga liialdamist pakkuma. 		 
Avatar Laanekas (kaljukotkas@4.75) 2012-08-17 14:52:50
Tänud valgustamast apelsinikaru, võtan teadmiseks, ei ole sattunud kirjutamata reegleid lugema ja pole ka sellest patust puhas ;) 		 
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-08-17 15:11:48 | Koduleht
Pole hullu, kirjutama reegleid ongi raske lugeda:) Vaatasin ka LAF-i reeglid. Seal kah pole muud peale tolmuplekkide lubatud eemaldada. Aga võiks olla mingid üldised loodusfoto eetikareeglid. 		 
Avatar apelsinikaru (kaljukotkas@4.88) 2012-08-19 18:12:51 | Koduleht
Ei saa ikka mööda sellest pildist. Autori jutt pildi kohta jääb ikkagi segaseks. Kui päike valgustas taevast ja mitte maad nagu autor väidab, siis peaks taevas kõvasti heledam olema. Päikesetõusu ajal võiks taevas (ja ka udu) olla ka teist tooni. Siin on kokkuvõttes taevas täiesti ebaloomulik ja tundub nagu oleks digitöötlusega proovitud meelega sini-must-valget pilti tekitada ja see rikub pildi ära. Alumine osa on iseenesest kena ja graafiline ja sellele keskendudes oleks parema tulemuse saanud. 		2
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2012-08-20 12:42:13
See osa mis taevast paistab on pilved ja päike on nende taga ning valgustab pilvevaba osa, mis pildist hetkel välja jääb. Digitöötlusega pole proovitud tekitada sini-must-valget pilti. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...