Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: toruonu  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 05.09.2005

Musträhni keskkond

Linnud

Üritaks siis edasi anda musta rähni keskkonda. Pildistatud Nõval kus nägin kahel päeval kahte musta rähni. Imelikku häält ikka teeb vennike :) EOS 20D, Canon 300mm f/4L, 1/400s, f/4, ISO 400, käest, lõigatud
3.67
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-05 22:21:58 | Koduleht
Ai sa jutt! See mulle meeldib. Nagu kuskilt salaaugust vaataks, mõnusalt raamivad need männioksad seda suurt rähni. Sellest parempoolsest tüvest on natsa kahju...hinne esmaemotsiooni ajel. 		5
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-05 22:30:31 | Koduleht
aga sellises padrikus ta elaski :D Oleks saanud võtta ka paremale või vasakule kuna lõigatud vertikaalseks kuid selliselt meeldis rähni paigutus kõige rohkem :) 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-09-05 22:32:32 | Koduleht
kui haruldane see must rähn on muidu? mul naabrimees nägi teda mu aias kase otsas ükspäev toksimas. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-05 22:37:18 | Koduleht
Ei ole haruldane. Kuid meie suurima rähnina (umbes varesesuurune) on ta ikkagi väga arglik ja raskesti jäädvustatav. Pesa teeb ka alati küllaltki kõrgele. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-05 22:44:24 | Koduleht
ega ta jah väga poseerimisaldis polnud :) sain tast mingi 3-4 klõpsu ja kui hakkasin konverterit panema, et lähemale saaks siis oli juba vennike läinud ning kuna asus teisel pool jõekest siis ei saanud järgi ka :/ 		 
Avatar RV (põdrapull@4.43) 2005-09-06 08:31:33 | Koduleht
kahju et üks oks just rähni ette jäi, tundub et  sammuke vasakule oleks parem raam okste vahelt moodustanud. 		4
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-09-06 10:43:28 | Koduleht
Teades kui raske on teda pildistada on tulemus väga hea! 		4
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-06 10:46:55 | Koduleht
aga pean siinkohal kohe mainima, et tänud Mõmm'le koha näitamise eest :) muidu poleks sellist pilti saanud :) 		 
Avatar Mõmm (põdrapull@4.25) 2005-09-06 10:55:35 | Koduleht
Tore oli teie mõlemaga seal sääskede seas ringi tatsata! :-) 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-09-06 13:33:15 | Koduleht
Pildi juures meeldim tonaalsus ja metsas oleku tunne on ka hästi edasi antud. Hinnet võtab maha linnu ette jäänud oks. 		4
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-09-06 14:55:27 | Koduleht
tavaliselt ei julge eriti linnu- ja loomapiltide hindamisel sõna sekka öelda, kuna omal miskit erilist ette näidata pole :D aga see siin meeldib mulle just selle metsakeskkonna pärast! ütleks - rähn on heaks rosinaks! 		5
Avatar hirundo (põdrapull@4.38) 2005-09-06 20:24:44
No kuulge! Kui lihtsalt staiamisega ei õnnetunud paremat pilti saada, siis see veel ei tähenda, et see võimalik poleks. See must oksaläbu ja ka roheline linnu seljal rikuvad hea potentsiaaliga meelolu ja värvi ära. Ja ega parema serva fookusest väljas tüvi ka nägemiselamust parenda. 		2
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-09-06 20:38:46 | Koduleht
mulle just meeldib see "piilumisefekt" - läbi puuokste ... 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-09-06 21:48:45 | Koduleht
Aga see ei olegi musträhni portree. See pole isegi keskkonnaportree. Kuna looduspidis ei ole veel maailamatasemel musträhni pilti ning enamus siinsete piltnike kogemused on just niimoodi lõppenud nagu see pilt siin ennustab, siis ilmselt see äratundmise emotsioon annab pidlile juurde. 		 
Avatar mari (reinuvader@3.63) 2005-09-06 22:07:01 | Koduleht
Ma ei saa ka selle pildi haipimisest aru. Kaadrit täitva (ka suht haruldase) linnu puhul aetakse taga iga sabasule teravust ... siin suht suvalaks ju. Minu "kogemused" lindude pildistamisel lõpevad enamasti samamoodi, aga see ei tähenda seda, et ma neid pilte siin näidata tahaks ... 		3
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-06 22:29:08 | Koduleht
nii huvi pärast küsiks mari, et mis siin nii suva laks siis on? Lind on täiesti terav - manuaalfookusega pandud ja originaalil kus ta ka suht suur on teravus täiesti paigas. Sellise kauguse pealt on 300mm DOF ka piisav, et kogu lind oleks terav. See ei üritagi olla portreekas, selleks lind way liiga väike. Pigem just see keskkond milles lind elab koos siis tõesti kaadris oleva linnuga. Ma ei olekski tahtnud eriti muud moodi kaadrit, kui siis juba jah täiskaader linnust, kuid see on hoopis teine teema ja polegi üritatud sinna suunda. Ja minu jaoks on see oksake linnu seljal pigem plus kuna polegi üritatud ju lindu eriti välja tuua vaid ta on lihtsalt selles keskkonnas sees ja sedasi sulandub sinna veelgi paremini. 		 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2005-09-07 16:40:12 | Koduleht
to AH - ?? aga mille eest sa siis 3 paned? 		 
Avatar Jaak (põdrapull@4.07) 2005-09-07 17:03:48
Võib-olla see "piilumisefekt" ongi siin mis silma jääb. Paremal puu häirib ja ega keskkonna (milles lind elab) edastamine pole ka just kõige paremini siin õnnestunud. 		 
Avatar TartsAn (reinuvader@3.60) 2005-09-08 09:34:33
Piilumisefekt jahh aga piilumisega on nii, et kui lukuaugu taga on midagi, mis vaatamist väärt, siis ahtake vaateväli ei sega. Kui aga pole, siis tekib siuke rahuldamata uudishimuga naabrimuti tunne - peab ju midagi huvitavat seal olema kuid miks ma seda ei näe. Minu meelest see keskkond on küll tore aga antud kaadrit ta soosinud pole. Millegipärast arvan, et ilma rähnita ja tagumistele mändidele või sellele kuivanud tüvele tervustatult oleks pilt isegi parem, sest lõikav udune oks nullib rähni olemasolu pildil täiesti. Minu meelest pilt ne-rõba-ne mjaso ja seega ei lähe mitte. 		1
Avatar Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-09-08 10:43:28 | Koduleht
Vaatan, et on tõsiselt erinevaid seisukohti. Vaatamata sellele, et kadreering on huvitav ning paljusid ei häiri udune oksake on see minu jaoks ainus põhjus, miks ise analoogsed pildid loen praagiks ning avaldamisele mitte kuuluvateks. Samas ei saaks ka absolutiseerida - mingi piilusmispildi puhul võivad objekti  varjavad oksad isegi kasuks tulla. Jätan hindamata, sest huvitavam on lugeda erinevaid arvamusi. 		 
Avatar selena (reinuvader@2.89) 2005-09-08 10:58:30
Aga Canon 1.4EX ei kasutanud?  		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-09-08 12:50:34 | Koduleht
selena: ei jõudnud :) peale seda kaadrit haarasin ta kotist välja ja keerasin ette kuid siis pold enam momenti mida pildistada :) Enne seda aga ei taht ees hoida kuna pold valgust enamus suundades kuhu pildistada oleks tahtnud, siin isegi palju vedanud, et 1/400s tuli ISO 400 juures.

tartsan & co: ma ei saa sellest uduse oksa poindist aru. Tegemist just ju piilumise efekti keskkonna pildiga (lõikasin just nii, et oleks raam puudest) ja see oksa sattumine sinna rähni ette on minu jaoks komm kuna teeb olukorra naturaalsemaks. Saage aru ma pole üritanudki siin saada peale puhast ja ülidetailset rähni!!! Tegemist peaks olema pildiga mida vaatad rohkem kui 2s just selle pärast, et aimata kus mis on ning milline see keskkond on. Alternatiiv on teha nii detailne täiskaader vennikesest, et vaatad mitu sekundit detaile. Ja saage aru, et tegemist on alternatiividega! 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-09-08 17:47:43 | Koduleht
Kullaprits (kel omal lindudest TERVE harakapilt ette näidata) hakkas jälle tööle. Nauding seda iba lugeda kohe ;-). 		 
Avatar kirss (jänkupoeg@) 2005-09-08 22:47:34
Mario Ära mula usu,seda näitab kasvõi tähelepanu pildile,pilt ON tugev 5+
SeE  lind on teistmoodi kui teised linnud,tuli meile järgi a 3km mööda metsarada-puult puule-aga ta hääl on võimas-seda ei unusta..sügisel,pärast jah juhtus õnnetus.. 		5
Avatar immi (reinuvader@3.10) 2010-03-23 21:15:14 | Koduleht
Üks männituust rähnil segab, kuid muidu hea 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...