Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: snorri 
Pilt lisatud: 29.01.2012 |
|
2.00 |
 |
Rox (kaljukotkas@4.93) 2012-02-02 10:09:15 | 
Kelmikas lind, kuid ise oleks pildi valgemaks säritanud. Lumi liiga hall. 3- |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-02-02 14:34:31 |
Alasäris, sellest tingituna värvid tuhmid, võttenurk ja muu osa kadreeringust ei ole ka minuarust eriti õnnestunud. 1.55 |
2 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-02-02 16:18:25
Situatsioon on nitshevoo, kuid automaatsäri näib on liialt valitsenud. Sellise lumise teemaga linnu puhul võiks sõltuvalt valgusoludest +2/3 kuni +1/1/3 säri juurde anda. Lisaks on sügavusteravus väikseks jäänud. ISO üles, ava kinni ja säriaeg veidi pikemaks, ISO veel üles. :) Tahaks ise ka paskrästast lähemalt pildile saada, kuid siiani pole see õnnestunud. |
|
|
snorri (põdrapull@4.45) 2012-02-02 17:32:11 |
Tänan, Kilvar, selliste asjalike kommentaaride pärast minu arvates siia neid pilte peakski postitama. Pilt õigupoolest tehtud 4.jaan`11 ja sompus ilmaga. F5,6, ISO200 ja särikomp -0,3 Kartsin, et muidu põletab lume üle (ja kui ma nüüd originaali RAW plussi lükkan, nii juhtubki). Parema tulemuse annab hetkel highlight ja shadow`ga mängimine, kuid ilmselt oleks pidanud lihtsalt paremat valgust ootama:) Igal juhul selle komp-asja panen kõrva taha. |
|
|
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-02-03 12:44:17 |
@Kilvar: see pigem ikka pasknäär, kui paskrästas/hallrästas (tuli tuju tarka panna).
:-) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2012-02-03 13:02:48 |
Mulle jääb autori -0.3 särikomp küll arusaamatuk, +0.3 saaks veel aru. Antud pildi puhul on lume põlemisest asi väga kaugel, pilt on hetkel tublisti alasäris. Eks lumel objekti nö korrektselt säritamine ole alati teatavas mõttes kompromiss objekti ja ümbritseva heleda keskkonna vahel, siin on aga liigselt lume kasuks mindud ja sellega tulemus kihva keeratud. |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2012-02-03 13:09:00 |
Ma ei tea küll, mis tehnikaga on pilt tehtud aga ilmselt saaks RAW'st selle pildi ilusti LP jaoks söödavaks mudida. Eks muidugi on tumeda linnu pildistamine lumel keeruline aga mitte võimatu.
See on juba igaühe sisetunde küsimus kuid eriti RAW puhul olen ise julgelt +1 säritanud analoogsetes olukordades, mis jätab hilisemale töötlemisele üsna vabad käed.
Kahju, et antud pilt sedavõrd nukker on möödasäritamise tõttu. :( |
1 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-02-03 13:21:51
:) Tänud! Selle linnu nimetuse esimene osa on nii jõuline, et viis mõtted mujale! Vaatasin netist, et pasknääri võib kutsuda veel "hobusesita-Jüri," "kartuli-Ants," "pähkli-Reet", jne. :) |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2012-02-03 13:30:51
Sven ja kõvemad mehed vist kasutavad punktsärimõõtmist, sõltuvalt olustikust. Ise kasutan... ma ei teagi seda täpset terminit... oli vist "hindav" särimõõtmine. Selle baasilt kogemuslikult ja/või proovifotolt vaadatud graafikust sõltuvalt panen säri juurde või võtan maha. Tundub vähemalt enda osas, et vähem segadusseajamiseks on mõistlik pigem hoida ühte särimõõtmismudelit ning kogemuslikult/järelvaatamisega graafikult korrigeerida säri. |
|
|
Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-02-03 13:36:46 |
Selle pildi saaks ka jpegina täiesti söödavaks, pisut levelite või kurvidega kruttida, või siis exposure alt ning oleks juba märksa parem tulemus. Ahjaa, värve keeraks ka nõks juurde. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
