Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: morf 
Pilt lisatud: 21.08.2005 |
|
2.75 |
 |
morf (jänkupoeg@) 2005-08-23 09:37:05
Ütlen siis ise paar sõna. Leidsin selle vahva sisaliku siis, kui otsustasin vahvalt minna kitsi, metsa taha pildistama (Olen neinud siin nii vahvaid kitsekaid, et tuli kohe isu peale). Alati kui ma lähen sinna ilma fotokata, või mul on fotokas allles kotis, on nad seal ja kui mul on fotokas käes, pildistamisvalmis, siis pole loomulikult mittekedagi. Aga see selleks. Igatahes kitsi ma ei leidnud, aga tagasitulles nägin seda vahvat olevust palgitagant piilumas. Neid on nii lihtne pildistada, kui on ainult veidikene kannatust. Sisalikud on nii uudisimulikud loomad, et kohe ära ei jookse, kui äkilistest liigutustest hoiduda. Kükitasin siis maha ja hakkasin tasapisi temapoole minema. Lõpuks sain sellise pildikese. Kokku saon viis fotot. See meeldis kõigerohkem. Teravus on jah, seal kusagil kaelapeal, aga teistmoodi lihtsalt ei tulnud välja. Fotokas on mul: Olympus c-725. Ja ma ei oska niiimoodi ise teravust suunata...sinna kuhu ma tahan. Läheb nii nagu läheb. |
|
|
Vivian Ainsalu (reinuvader@4.03) 2005-08-23 09:54:25 | 
See lause, mis kitsede pildistamise kohta käib, on küll õige. Täitsa nagu mingi loodusseadus kohe :) Millegipärast läheb mul ka ALATI nii. Viimane valus juhtum oli alles hiljuti - uurisin võsa vahel ühte tigu ja mõtlesin, et kas hakkan fotokat kotist välja võtma, kui kitsemammi tallega tuli ca 7 meetri kaugusele uurima, et mis toimub.... Urrr |
|
|
morf (jänkupoeg@) 2005-08-23 16:54:49
Hea lohutus - ma pole ainukene. Aga keegi võiks midagi konkreetse arusisaliku pildi kohta kah kõssata;). |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-08-23 17:19:15 |
Kas sinu fotokal af mode spot´i ei paku. Lihtsustab teravustamist. Teravustab ainult keskmise punkti järgi. |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-08-23 17:21:29
Kes kannatab see kaua elab ;))) Ega see pilt kuhugi kao. Las inimesed vaatavad ja seedivad seda pilti. Minujaoks pole see pilt just selline mis kohe tekitaks meeletu emotsiooni ja tekkiks paaniline vajadus kommenteerida. Aga iseenesest ju korralik pilt, tervus oleks küll võinud rohkem nina poole olla aga samas silm särab. 3,5 poolt jagan |
3 |
|
morf (jänkupoeg@) 2005-08-23 18:11:05
Vabandan pealetükkivuse pärast. Aga ma lihtsalt tahan väga teada, mis mu fotodel viga on, et saaks järgmine kord paremini minna. Mulle niiväga meeldib pildistada ja olen sellega tegelenud kõigest aasta (ise olen 17 niiet õppimisaega veel on). Noh..ja kui ma saan teada mis valesti on siis ma teen sisalikust sama kohapeal uue pildi. Mis loodetavasti tekitab ka sinust - Kuusk - "meeletuid emotsioone";).
Inzz - vaatasin, minu fotokal küll sellist asja ei ole. Saan muuta ainult ee..ISO-t. Ja mingeid asju veel: P/A/S/M - misiganes see ka poleks ja mingit BKT-d kah. Muid asju on veel, aga neid ma tean, mis need on ja mode spot-i siin küll kusagil ei ole:) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-23 18:14:41 |
no offens, aga sellise teravuskohaga pildid kustutan mina juba fotokas ära. pildimaterjali siin igatahes on. |
1 |
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-08-23 18:21:52
Tegelikult oleks hea algus see kui loeksid korralikult läbi oma kaamera kasutusjuhendi ja uuriksid välja mida tähendavad need: " P/A/S/M - misiganes see ka poleks ja mingit BKT " usun et need on kindlasti sulle tulevikus pildistamisel abiks. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-23 18:29:24 |
Autorile veel niipalju, et siin pildil mina midagi muud ei muudaks, kui teravusega oleks asjad korras. |
|
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-08-23 18:33:30 |
Jah, tundub, et sa oma fotokal teravustamist juhtida ei saa. Sel mudelil peaks olema ainult autofookus, mis tähendab, et teravustab seal, kus jumal juhatab - eriti selliste detailide osas, nagu sellel pildil. Soovitan teha rohkem, kui viis fotot, enamus lähevad nagunii aia taha, vaatamata aparaadist. |
|
|
morf (jänkupoeg@) 2005-08-23 18:57:14
Vaata Inzz, 5 fotot tuli ainult sellepärast, et peale viiendat lasi meie peategelane jalga;).
Kas ühe sain ma draa-lt sellepärast et teravus polnud õiges kohas? |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-08-23 19:37:25
Kui aus olla siis ma ise oleks ka sellest valikust selle pildi valinud. Ai kui kahju et siin teravus vales kohas on. Kasutan ära oma teise hinde võimaluse et tasakaalustada oma poolikut. See siis boonusena lootuses tulevikus naha pilte mis tekitavad kohe nö. "meeletu emotsiooni" ( nagu sa lubasid) ja sisaliku särava silma eest |
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-23 20:51:07 |
>>Kas ühe sain ma draa-lt sellepärast et teravus polnud õiges kohas? >> just. vale teravuskoht on minu arust looduspildistamises kõige levinum apsakas, igal piltnikul on selliseid pilte jalaga segada, kus subjekt/sündmus on lahe, aga teravus on puus. selliseid pilte ise ei näitaks, ja teistelt näha ka ei tahaks. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-23 21:05:12 |
Mida võid oma aparaadiga proovida on see, et kui ta teravustab päästiku poole peale vajutamisel, siis teravustad ära, vaatad kuhu teravus läks ning korrigeerid enda liikumisega (tahad teravust ette poole, siis taganed, tahad taha poole, siis liigud lähemale). Sedasi näiteks on need ülisuure suurendusega makrod tehtud kuna seal on fikseeritud teravustamiskaugus ja see tuleb paika ajada enda keha ja kaamerat liigutades. |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-08-24 14:34:45
Paraku kui teravust pole või see vales kohas ei ole ka pilti, olgu valgus ja poosid ning kompa kui tahes head.
Ma arvan, et selle peaks noored endale kõigepealt selgeks tegema, teravus, teravus ja veelkord teravus.
Muidu pole pildil häda. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
