Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: toruonu  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 13.08.2005

Titekari hommikusöögil

Linnud

Sai mõnda aega jälgitud luigeperet. Kahjuks polnud päris õiget objet kaasas, et tervet peret peale saada. 300mm oli liiga tele ja lainurk oli liiga lai :) aga tited sai küll 300mm ilusti kaadrisse :) EOS 20D, 300mm f/4L IS USM, 1/200s, f/4, ISO 200, veidi lõigatud.
3.33
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-15 00:39:16 | Koduleht
lõigatud vaid niipalju, et emme tagumik mis veidikene paremale üles peale jäi eest ära saada :) Oleks vaja olnud ca 200mm toru, et saada kogu perekond ilusti peale ilma kedagi lõikamata :) 		 
Avatar Inzz (karuott@4.70) 2005-08-15 23:31:57 | Koduleht
Tegin ka hiljaaegu sama pildi, aga saatma ei hakanud. Samas oli lahe jälgida, kuidas nad seda putru nokkadega kündsid ja siis ülepea rokased olid. Sinul on see päris hästi õnnestunud edasi anda. Mulle meeldib. Kahju jah, et mamps peale ei jäänud 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-08-18 18:23:42 | Koduleht
Väga näljane parv. Nõks alasäris? Mulle meeldib. 		4
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-18 22:43:46 | Koduleht
pildistan tavaliselt 2/3 alasäriga ja hiljem raw-s keeran kui vajalikuks osutub, siin ei mäletagi palju juurde keerasin kas tuli terve 2/3 välja. Jätsin sellise, et tausta sügavus nagu parem oleks. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-08-18 23:02:09 | Koduleht
A miks sa 2/3 alasäris pildistad? Heledamas osas on ju tohutult palju rohkem toone ja värve. Sellest ka üldine "paremale säritamise" soovitus. Ehk siis nii palju paremasse histogrammi äärde kui võimalik ilma ülesärita - see tagab maksimaalse toonide ja värvide hulga. Soovitan väga natuke teooriasse süveneda. Minu jaoks oli see artikkel ülimalt asjalik: http://www.naturephotographers.net/arti … 705-1.html Füüsika vastu ei saa. Sellepärast ongi su pilt lame, et sa oled paljudest toonidest loobunud.      
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-08-18 23:11:31 | Koduleht
mina pildistan v2hemalt p2ikeselise ilmaga regulaarselt -1/2 kompensatsiooniga, et v2ltida v6imalikku valge l2bip6lemist. sombuse/halli ilmaga ei ole seda vaja, t6si kyll. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-18 23:59:55 | Koduleht
eks minugi põhjus enamasti olnud, et vältida ülesäri kuna ülesäri ei suuda kuidagi enam kompenseerida. Samas see artikkel on tõesti väga abiks. Selle arvestuse järgi viskan hetkel ca 30-40% toonidest minema. Eks peab hakkama vähe väiksema alasäriga pildistama (1/3) ja rohkem jälgima asja. Tänud lingi eest, väga huvitav artikkel oli. 		 
Avatar poolveeline (saarmas@4.53) 2005-08-19 10:44:16
Mina paraku selle alasäris luigepoja pildiga kontakti ei saa, selliselt situatsioonilt ootaks perfekset valgust ja mingeid rosinaid näiteks veetilku luigel vastu valgust, sellisena lihtsalt hetke jäädvustus. 		2
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-19 11:08:05 | Koduleht
Suuremal pildil on neid veetilku ja mudru mis vennikeste peal on paremini näha, kuid jah 600px juures jääb vaid seda mudru veidi näha. Endale just imponeeriski see ablas söömine mis toimus ja see kuidas selle juures kõike kokku mäkerdati :) Ise nagu väga ei arvaks, et pilt alasäris on, seal oligi suhteliselt varjus olek (puude oksad kaardusid nende kohale ja sealt eriti valgust läbi ei tulnud) aga miks arvate, et alasäri? Ühe luige kaardus kael vaata, et hakkab varsti ära põlema (suhteliselt valge juba) 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...