Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2011-07-19 07:49:46
Minu silmis siin pilti kahjuks pole. Selline nägin-tegin. Kadreering lohakas ja läbimõtlematta. Taim võib ju uudne olla siin keskkonnas aga pilt kui selline ei lähe mitte
1
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2011-07-19 09:00:45
Aga kuidas saaks sellist pilti paremini vormistada? Makrot võibolla üritaks proovida, aga keskkonna pildina küll ei saaks paremini hakkama.
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2011-07-19 09:23:08 |
Vasakult poolt oleks võinud jah natuke maha võtta. Ma tahtsin jätta pilti 2:3 formaati ning sättisin kukitsa lehed kolmest küljest pildiservast parajale kaugusele. Tegelikult oleks võinud jah 4:3 suunas natuke sättida.
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2011-07-19 09:42:52 |
Aga see ongi pildistamise võlu ja väljakutse, teha super pilt igast asjast, isegi mullahunnikut annab suurepäraselt pildistada :)
Väike googeldus ja võib öelda, et arenguruumi veel on antud taime pildistamisel, võib rahuldavaks dokumnteeringuks lugeda. Imrega ühes paadis.
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2011-08-09 09:10:49
Botaanik võiks selle pildiga rahul olla. Tuvastav taime olemasolu ja tegi fikseeriva klõpsu.
Fotograaf peaks rohkem valima ja püüdma.
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
