Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
remo (võsavillem@4.99) 2011-07-01 16:24:20 | 
Pisipildilt vaatasin, et mingi räga - klikkima ei kutsunud. Nüüd aga avanes suurelt ja ... väga lahe! Mõnusalt kirju! |
5 |
|
xevex (kaljukotkas@4.78) 2011-07-18 21:16:22
Vabandan, kui ma eksin, kas pilt on 180 kraadi pööratud? Praegu on ämblik valgustatud altpoolt, selg on varjus. Kui on pööratud, siis mille poolest pööratud variant parem tundus? |
|
|
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2011-07-18 21:35:40
Pilti ei ole pööratud ja pole ka mitte midagi muud tehtud, kui vaid peale vähendamist veidi teravust lisatud. |
|
|
xevex (kaljukotkas@4.78) 2011-07-19 08:33:36
Ütled, et palju päikest oli. Ämblik on kõhu alt heledam (rindmik üle valgustatud) ja selja peal varjuala, valguse suund on sellel pildil alt üles.
Teise pildi peal on ämblik võrgu all jalad ülespidi ja seal paistab valgus ülevalt.
Kuna need ämblikud on enamasti võrgu all (aga seda ma ei väida kui lõplikku tõde), siis kaldun ikkagi arvama, et see pilt on pööratud. |
|
|
amatöör (kaljukotkas@4.84) 2011-07-19 08:52:17
Eve, võrk ei olnud täiesti horisontaalselt, pigem poolviltu (tegelikult ei olnudki korralikku võrku, vaid oli üks suur niitide rägastik). Sellel pildil kasutasin ka macro twin lite abi, võibolla sellest ongi see valgus nii langenud. Tegelikult on makrovälgu kasutamine mulle veel väga võõras, alles avastan selle saladusi. Pole ka õpetajat kahjuks kuskilt võtta, sest enamus kasutab makros ringvälku, mitte twin-i. |
|
|
xevex (kaljukotkas@4.78) 2011-07-19 18:53:00
Vabandan veel kord, kui mu arvamus väga metsa läks. Isa ma välku praktiliselt ei kasuta, ringvälku mõned korrad olen proovinud, aga mine tea, millal meel võib muutuda. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
