Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2011-06-05 12:56:29
Tundub pigem mingi ehmestiivaline(puruvanakese sugulane) või siis ehk koiliblikas.
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2011-06-05 14:23:52 |
Minu arvates on see pilt untsus, sobib maksimaalselt tehnika makrovõimekuse demonstreerimiseks. Kõik muu on pilla-palla.
1
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2011-06-05 20:05:57 |
Martin, pigem siis ehmestiivaline. Ma nende mutukate, putukate suhtes veel täitsa tainas. Kui huvi jätkub, saan ehk targemaks kunagi :).
siirius (jänkupoeg@) 2011-06-06 13:41:41
Täitsa toimiv ja võimas pilt. Tehnika osas ma sõna võtta ei oska.
5
zinger (vanasokk@3.84) 2011-06-12 23:13:07
untsus see pilt kindlasti ei ole. Pigem võimaldab näha asju selliselt tasandilt, mis igaühele kättesaadav ei ole.
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2011-06-13 00:56:55 |
Tegelt ma arvan, et kel on olemas välk, d-slr, sinna otsa käiv teleobje (vahemikku võiks jääda umbes 150-300mm), siis sealt edasi saab suht väikeste lisakulutuse eest ülejäänud combo leiutada. Igaüks.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
