Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Tarmo Mikussaar
Pilt lisatud: 03.06.2011 |
Välismaa maastikud
Jaa ... seal põhja pool on öine värvidemöll ikka uskumatult uhke, kui muidugi selgemat ilma juhtub olema. Talvel taevas virmalised, suvel hullud loojangu ja tõusu värvid. Meri kala täis ja inimesed sitked nagu kadakajuurikad.
100 mm. öösel kella kolme paiku.
|
|
4.50 |
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-06-05 20:49:07
Kle tarkpea Veiko, kui hindad mõne grammi teistest erinevalt siis ikka põhjenda ka oma hinnet, mitte ära lahmi niisama. Mind huvitaks küll. |
|
|
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2011-06-06 07:53:10 |
Veiko puhul on tegu pesuehtsa Eestimaa patrioodiga, Kõik mis vähegi väljaspool Eestit tehtud on teha silmis out... tubli poiss Veiko jätka samas vaimus |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2011-06-06 13:10:37
Mulle meeldib väga selle koha loodus, kus ma elan, st Eestimaa. Ja kus ma enamuses aega ka mõnuga pildistan. Samas meeldivad mulle hirmsasti ka mäed. Ja midagi pole teha, kui me elame taolises kohas, kus neid pole. Kas ma peaksin siis suures kolkapatriotismis neid eitama!? Ütlema, et need pole ehe loodus? Minu arust patrioot kiidab kodumaad, aga ei laida ka teisi ilusaid kohti.
Veiko, LP reeglite järgi tuleks keskmisest hindest tunduvalt madalamalt hinnates (viitele kolme lisamisel) seda põhjendada. Või kui ei viitsi, siis jätta ehk hoopis hinne ka lisamata. |
|
|
Veiko78 (vanasokk@3.32) 2011-06-06 13:39:13
Maailma (sh. Norra) mägedest-meredest tehtud pilte netis on tuhandeid, olen näinud selliseid, mis ikka tunduvalt rohkem meeldivad, see siin minu arust lihtsalt hea pilt, ei enamat. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-06-06 13:58:27
Veiko, Sinult ootan edaspidi eeskuju ja järgmine pilt mida siia keskkonda lisad olgu üks ja ainuke, eriline ja huvitav. Et ei oleks järjekordne nigelavõitu põgenemispilt vms :) |
|
|
Puruvanake (põdrapull@4.35) 2011-06-07 11:15:33 |
Ainar U., vabandust, aga Sa kõlad eriti lapsikult (a la tee ise jne.). Enne 3 panijat oli pandud pildile 2 5-te, mis olid ka põhjendamata, et viisi lao palju tahes, kolme peab kohe põhjendama? Ega seal polnud ju ees 10 viite, et kohe norima ja solvama hakkad! Vabandan pildi autori ees, et siin läbustan, aga lihtsalt nõme kuidas võidakse ühe hinde pärast (3 on kusjuures tähenduses "hea", et siis ei midagi katastroofilist...) nokkima hakata. Pilt on väga hea, kuid arusaadavalt kui oled ise kohapeal käinud ning seda näinud ja/või lademetes sarnaseid pilte näinud, siis enam vau-d ei tule. |
4 |
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-06-07 12:24:00
@ Puruvanake: Looduspildi reeglites seisab kirjas "Keskmisest madalama hindega hinnates (1ja2) on kommentaar lausa nõutav, hinnates 3 on kommentaar rangelt soovitatav" Mis vahet sel on kas ees on 2 viite või viis viite? Milleks reeglid kui nendest kinni ei peeta?
Vabandan kui kedagi solvasin vms.
Puruvanake, sinu vabandus on vastu võetud :)
Minujaoks see pilt suurepärane :) |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|