Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 23.04.2011 |
|
Linnud
Meres.
F8, 1/1250, iso200.
|
|
4.92 |
 |
raadio (põdrapull@3.54) 2011-04-26 18:11:35 | 
Suurepärane hetk, mõnusate toonide- , peegelduste- ja valgusega, lisaks veel veest peegelduvad päikesesillerdused lindude valgetel sulgedel - kõik need kokku teevad sellest erakordse loodusfoto. |
5 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-04-28 17:54:40
Tänan! Ei oleks uskunud, et pilt nii palju meeldib. Tehtud ristpardi-pildiga samal vaiksel hommikul. Taustaks kaugel asuv saar. Kalakajakad istusid veealusel kivil ja puhastasid end. Äkitsi haigutas neist üks. Mitte niimoodi kisades ei avanenud nokk, vaid vaikne haigutus. Olin seda varem kajakatibude puhul näinud. Siis haigutas teine. Selle teise haigutusest õnnestus foto teha. Päike paistab kenasti suhu ka. :) Ei ole varjest ega peibutisega nagu kõik mu pildid ei ole varjest ega pebutisega. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2011-04-28 21:13:22
Kilvar, kas sa oled varje ja sööda vastu? Olen tähele pannud, et iga pildi all ikka toonitad seda.
Aga super pildid sul sel hommikul tulnud, tubli! :) |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-04-30 19:53:53
Ainar, hea et küsid, kas olen varje ja/või peibutise vastu. Iseenesest ei ole millegi vastu. Lihtsalt tundub lisaks tehnilistele tingimustele on aus märkida, kui foto on varjest või peibutisega (või nt muudes kontrollitud tingimustes) või mitte. Siis vaataja oskab hinnata, mis tingimustes pilt on saavutatud. Selge on keskmine vaataja ei oska eeldada, mis fotod on varjest ja mis fotod mitte.
Eraldi teema on sisus peibutiste ja varjete kasutamisel foto saavutamiseks. Kuigi siin kaldun südames pigem mittesekkumise suunas mõistan, et taoliselt mittesekkumise jutlustamisel on naeruväärsuse piir nagu näiteks viimasest ajakirjast Eesti Loodus ilmnes. Seal näis diskussioon keskenduvat, milline "jube stress" võib linnule olla inimese poolt nende õhkupeletamisel (ehk sekkumisel) või üldse "liiga paljude" poolt looduse pildistamisel ning unustati ära eluskeskkonda tõsiselt kahjustavad tegurid: suurtööstus, lennutransport, jne. Oli võrreldavalt jabur lugemine kunagise telesaatega, kus karusnahavastased kurtsid, kuidas nad fair-trade kaupade (so sellised kaubad, kus ei kasutata lapstööjõudu, jmt) ostmiseks peavad ette võtma arvukalt lennureise lähimasse sellelaadsesse poodi Stockholmis. Selle sujuva jutu juures unustati fakt, et lennundus on üks suuremaid õhusaaste allikaid. :)) Iga asja puhul tuleks mingi mõistlik tasakaal säilitada, ja seda püüan ka varjete/peibutiste puhul omada. Avalikustamine ennekõike. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-05-02 19:01:23 |
Jutustav. Eriti mõnusad on need veesillerduste peegeldused kõhtudel. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-05-02 19:06:41 |
Liikudes seal, kus on linnud, sekkud sa nagunii nende loomulikku tegevusse. Näiteks kui sa pole siia mere äärde tulles mõnda lindu eemale peletanud poleks need kaks selli seal kivil võib olla saanud omale sellist tukastamist lubada, vaid oleks pidanud tegelema oma suguvendade territooriumilt tõrjumisega jne. Ühesõnaga, kui loodusfotograaf jala kodust välja tõstab on ta juba sekkunud ja tema ees avanevad pildid ei pruugi olla mõjutamata, kuigi võib paista, et pildistatavat ei ole segatud, siis tegelikult ollakse võib olla mõjutanud hoopis pildistatava mõjutajat. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2011-05-02 20:35:07
Täpselt nii! Ehk igal asja puhul enamasti on märksõnaks mõistlikkus või common sense. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
