Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-03-26 08:14:55 |
Ei meeldi siin see ülevalt alla võttenurk ja sellest lähtuv kadreering. 2.55
3
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2011-03-26 09:39:37
Ülevalt alla... Sa ikka paned Erik. Hea, et ei maininud, et selja tagant jne. Olin jää peal pikali ja pildistasin. Jää alla ei viitsinud eriti minna. Aga kuidas silma peegeldus meeldib?
Sven Z. (tigekull@5.00) 2011-03-26 09:40:21 |
Alati saab minna vette. Hea määramispilt, rohkemat kahjuks mitte.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-03-26 11:41:06 |
@autor: no järelikult valisid liiga kõrge koha kust pildistada - ega siis pikaliolek ei taga veel automaatselt head võttenurka!
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2011-03-26 14:31:26 |
Autor - pilti vaadates on tõesti ülalt-alla vaatamise tunne. Enda väheste kogemuste põhjal julgen ütelda, et "märgi" pilte saab võttenurga poolest hästi siis kui vees olla ning vee kohalt pilti teha. Kui kasvõi kümmekond sentimeetrit ülapool olla siis on ka tulemus "ülalt alla".
Valgus on vahva. Ise eelistaks kas sutsu kaugemalt ning keskkonda kajastavat fotot või julgemat/lähemat lõikamist - praegu on natuke liialt karbis.
2
Seiraja (karuott@5.00) 2011-03-26 20:08:54
Kui tegu on vabalt meres elava merivardiga, kes juhtumisi kuskil sadamas vms ei ole inimesega harjunud, siis võtan mütsi maha, et autoril on olnud oskust läheneda ja luurata. Silmade peegeldus on samuti vahva! Ka valgus ja peegeldus silmas. Lind ise paikneb veidi liiga all-ääres. Mina võttenurga osas seda silmakõrgust üle ei tähtsustaks. Või teisiti - eriti mere lainetuse puhul ei ole see lihtsalt võimalik või on pigem tingilik. Palju sõltub ka taustast silmapiiril. 3.45, Eriku ülejäägi võtan. ;)
