Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Andrus 75 
Pilt lisatud: 02.03.2011 |
|
3.67 |
 |
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-03-03 16:09:24 | 
Mulle meeldivad rohkem pildid, kus loom otse fotokasse ei vaata, sest siis jääb vähemalt mulje, et loom segamatult omi asju ajab. Võibolla madalamalt ja panoraamina oleks ägedam, kui kitse uduviiru sisse oleks saand |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-03-04 11:14:05 |
See otsavaatamise teema on selline lõputu vaidlusteema, aga siin kuidagi tundub looma tähelepanu liialt fotograafile koondunud olevat ja valmidus uttu tõmmata on kuidagi liiga ilmne (isegi kui seda ei juhtunud). Kaugemalt, laiemalt rohkem keskkonda sisse tuues töötaks paremini. |
3 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-03-04 11:37:20 |
See otsavaatamine on sama lõputu teema, nagu kõik muud teemad (kadreering, teravus, valgus jne). Alati kui miskit silma torkab, siis seda ka mainitakse. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2011-03-04 13:18:10 |
See mida mainitakse või ei mainita sõltub isikust, sõna "alati" on liialt absoluutne. Aga Urmas, millest selline kaitsepositsioon? Minu kommentaar polnud mõeldud kriitikana sinu suunas. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2011-03-04 13:32:53 |
Pold siin miskit rünnet ega kaitset:) Lihtsalt pakkusin välja, et kui klassikaliselt on kriitikute tööriistadeks sellised terminid nagu teravus, valgus, ruumipuudus jne, siis minu jaoks sobib neisse kategooriatesse loomapiltide puhul ka see, kas pildilt peegeldub fotograafi kohalolu või mitte või kui peegeldub, siis kas häirib või mitte. Ühesõnaga, üks lõputu teema teiste seas, mille suhtes oleks tore arvamusi kuulda:) |
|
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2011-03-04 19:43:12
Mind isiklikult ei häirigi nii palju see vaatajat piidlev kits kui tähelepanu tõmbav puudekogumik seal tagaplaanil. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
