Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Kalle 
Pilt lisatud: 18.12.2010 |
|
4.60 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-12-18 20:43:32 | 
Kommentaar ka: natuke jääb kripeldama see looma pooleldi seljaga olek ja tausta liiga tugev sissetulek looma pea ümbruses. Pea oleks võinud jääda siin avaramale alale, oleks olnud minuarust parem. Aga jah, ilmselt sai võetud tollest hetkest see, mis võtta oli - hetk ise võimas. |
|
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-12-18 22:19:41
Eks nende loomadega on raske jah, katsu talle selgeks teha, et astu veel kaks sammu ja hakka siis hüüdma. 4,5 |
5 |
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2010-12-19 14:09:53
Mulle just meeldibki see seljaga olek, nii tuleb hästi välja pulli möirgamine. Erik mainis puid looma pea juures, need jäävad tõesti kripeldama. Hea keskkond. |
|
|
Kalle (põdrapull@4.35) 2010-12-20 09:25:31
Olen sellist situatsiooni pildistanud erinevate nurkade alt, kuid pooleldi tagantvaates tundub siiski pilt vaadeldavam, sest siis jäävad sarved ilusti näha. Selline võserik on nende elukeskkond ja seal nad ka omi asju toimetavad. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-12-20 11:17:29 |
See seljaga olek/eemalduv nurk on siis miinuseks, kui sellest kajastub hirmund loom. Siin see nii ei ole ja pilt nii pigem paremgi, s.t. mõnikord on kaamerasse vahtiv loom rohkem häiritud, kui eemale, s.h. vastaspoole vaatav. Keskkonda sulandumine on siin ka väga mõnus.
Pilt meenutab mulle natuke Tom Mangelsen`i pilti "Alaska põder" (meiegi keelde tõlgitud raamatust Maailma tippfotograafid, Metsik Loodus, autor Terry Hope), seal põder ka tagumik ees kaadris, aga see üldse ei häiri, sest loom sellele vaatamata tundub vähem häiritud, kui ta otse vaataks. Seal pildil muidugi põhitegija Alaska võrratu loodus sügisvärvides, mis oli panoraamina esitletud.
Ühesõnaga 4,5 |
5 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-12-20 11:22:33 |
Täpsustan veel, et loodusfotode puhul on enamasti jutt näilisest häirimatusest, s.t. loom on suure tõenäosusega alati mingil määral häiritud, kui ta inimesega kohtub. Selles häirimises ei tohiks aga midagi väga taunimisväärset olla, sest see on mõistlikul tasandil ja inimene ka ju ikkagi osa loodusest. Küll aga võiks hea loodusfotograafi tunnuseks olla see, kui ta oskab seda häiritust oma esitletud pildil mitte väljanäidata ja pigem vastupidi rõhutada häirimatust |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-12-20 11:32:02
Mulle on Urmas K kirjutatu hästi meelepärane, kuna see on põhjendatud, ei ole dogmaatiline, Urmas ise on minu jaoks autoriteet metsikute sõraliste pildistamisel. Rohkem julgust kastist välja mõtlemisel ja kadreerimisel! |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-12-20 12:09:18 |
@autor: õnneks pakub see võserik, nagu siin pildil ka näha, avaramaid kohti, kuhu antud juhul oleks võinud looma pea jääda. See on minu silmis siin suurim miinus. Pooleldi seljaga olek ilmselt ei häirikski, kui see kuhu tähelepanu koondunud ehk siis pulli pea ja sarved, ei oleks nii domineerival (loe kirjul) taustal. Maitsed on erinevad ja ega igast situatsioonist ei saagi maksimumi. Seda häirimise juttu on siin-seal varasemaltki jahutud ja põhimõtteliselt olen Urmasega nõus, aga samas mitte täielikult. Esiteks mina ei pea automaatselt miinuseks kui loom vaatab fotograafi suunas, sest see ei tähenda veel automaatselt, et loom oleks fotograafi inimobjektina tuvastanud ja seeläbi rohkem häiritud kui näiteks mõnest äkitselt tuule käes liikuvast oksast, mis pälvib looma tähelepanu. Küll aga on teine lugu siis kui loom vahib fotograafi suunas ja on juba kramplikult valmis pagema. Seega neid situatsioone, kus loom vaatab obje suunas võib olla väga palju erinevaid ja häiritustase sellistel puhkudel samuti väga erinev - siin üldistusi teha ei saa. Pealegi sageli headel portreedel loom vaatabki obje suunas. Mina olen olnud loomadele väga lähedal ilma, et nad tajuks mind kui inimest, loomad on vaadanud otse minu objektiivi, ilma, et nad oleks taibanud, kes on seal objektiivi taga. See kõik pälvib nende uudishimu ja tähelepanu, kuid kui loom jätkab seepeale rahumeelselt söömist, aeg ajalt pilguga mind tsekates, siis ei ole mõtet rääkida häirimisest kui hirmsast negatiivsest nähtusest. Seega kui me räägime siin kastist välja mõtlemisest, siis pigem rõhutan siin mina olukordi, kus loom vaatab pildistaja suunas - ärge lahterdage selliseid olukord ilmtingimata ühte patta! |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-12-20 12:35:26 |
No ma tõin ainul ühe võimaluse: "mõnikord on kaamerasse vaatav loom rohkem häiritud, kui eemalduv nurk". Mingit automaatsust ma ei mõelnudki, tahtsin ainult öelda, et vaatamissuunast ei tasuks lõplikke järeldusi teha. See häiritus on tunnetuse küsimus, mis leiab vastuse pilti vaadates, sõltumata looma vaatamissuunast seal. Mulle meeldivad ka portreede puhul mõnikord otse kaamerasse vaatavad loomad, eriti kui on jõuline või muidu ilmekas pilk. Extra omaette aga meeldivad pildid, millest pole võimalik fotograafi kohalolekut silmnähtavalt tajuda |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-12-20 13:40:58
Erik on karm vana. Soojenduseks on ta paar nädalat kodust kadunud metsas (viide ühele varasemale diskussioonile), nüüd veel see: "[m]ina olen olnud loomadele väga lähedal ilma, et nad tajuks mind kui inimest..." Libahunt - see on selge! :) Ei, tõsisemalt rääkides, täpsustan, et hindan ka Eriku fotosid ja kommentaare väga kõrgelt. Kommentaarides vana teinekord läheb liiga detaili, aga elab üle. ;) |
|
|
Tarmo K. (põdrapull@4.07) 2010-12-20 17:39:27 |
Ülimõnus meeleolu on pildil! Seljagaolek ka mind ei häiri, ongi selline mõnus vaade üle peategelase õla eesolevale võitlustandrile, võsastunud raielangile. Minuarust suurepärane pilt hirve tegemistest ilusas keskkonnas. Pea taustaga ei ole jah vedanud, niiet hindeks 5 miinusega:) |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
