Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: hundirattur 
Pilt lisatud: 11.12.2010 |
|
2.50 |
 |
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-12 15:53:52 | 
Tegelikult ei ole objel midagi viga, ma lihtsalt ei viitsinud autost välja minna ja pildistasin läbi veeniredega kaetud küljeklaasi. Mu arust andis selline "filter" hullule ilmale natuke juurde. |
|
|
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2010-12-12 16:49:12 |
"ma lihtsalt ei viitsinud autost välja minna ja pildistasin läbi veeniredega kaetud küljeklaas" no see ei ole küll looduspiltnikule au tegev üles tunnistus.. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-12 17:20:40 |
Olen alles algaja fotograaf ja tavaliselt pildistan loodust läbi koduakna ja kui on ilus ilm teen isegi akna lahti. Suvel pildistan veel aias lapsi, mesilasi ja nende vanemaid ning naabrikoera läbi võrkaia. |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2010-12-12 17:33:12 |
Mis see siis nüüd tähendab? Ollakse veel uhke ka oma saavutuse üle. Vot sulle uhkust. |
1 |
|
Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2010-12-12 17:35:17 |
seda enam kui oled algaja peaksid end rohkem pingutama,et saada sellist tulemust mis meeldib nii endale kui ka teistele...kas tõesti pead seda suureks pingutuseks kui peaksid tulem 5-10 min autost välja ja tegema selle pildi ära? |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-12-12 17:53:57
ma arvan, et siin võib ka trots mängus olla. miks - hetkel ei oska veel arvata. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-12-12 18:10:47 |
Aga muidu selline tüüpiline ühiskondlik kambakas. Saad "peksa", kui pole nagu meie, ei tee nagu meie, ei mõtle nagu meie. Mis omamoodi tegemine see olgu!
Eks see "ei viitsi" on päris kole küll, aga kas mitte iga inimene päeva jooksul midagi, mitte viitsimisest, tegemata jätab. Iseasi palju seda tunnistada juletakse. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-12 18:35:47 |
Pildi tegin nii, et kui tulime eile papiga maalt koju oma vana siksiga, siis ma mõtlesin, et nii ilus ilm ja kui katsetaks õige oma uut aparaati. Palusin papit ilusama koha juures kinni pidada ja siis see juhtuski. Sain teha ainult kaks pilti kui meie järel sõitnud naabrimees Ants oma kirovetsi traktoriga järsult pidurdas ning vingerdades kanalasse põrutas. Kanu lendas igasse ilmakaarde ja igast värki. Maruvihane paps seepeale käratas mulle, et kurat, olgu sul see viimane kord siin plõksima hakata, nüüdsest teed ainult toas pilti. |
|
|
janograf (kopraonu@4.87) 2010-12-12 21:17:24 |
Tegelikult pole pildil endal väga vigagi aga selline suhtumine jätab autorile endale halva maigu juurde |
|
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2010-12-12 23:51:04
See pildi kui maastiku klõpsu saamislugu võtab küll muigama, ei midagi havustavat :D aga selline suhtumisele muud vastu ju siit oodata pole. Janograf`iga isegi nõus. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-14 08:42:42 |
eks see jutt natuke õrritamiseks old aga mis see kellegi olemist peaks torkima kuidas ma oma pilte teen kas istudes autost, roomates, jalgade vahelt jne. pildistan palju autost, eriti just proovipilte klõpsin ja kui midagi looma hakkab, süvenen. siinkohal meeldis mulle see filter, mis obje ja maastiku vahele jäi. eks siin see suhtumine looduse pildistamisse natukene raamides ole:) aga olen sellega juba harjunud ja tean tulemusi. suhtumise kohapealt niipalju, et see on paigas ja loodetavasti jääb ka, ilusat talve:) |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-12-14 10:01:14
Huvitav on see, et tajun siin teatavat kahetsust endistelt karmidelt kriitikutelt. Mis siis nüüd juhtus? Ehk targutades võiks võimalikuks "takeaway'ks" tõesti ühelt poolt see, et hindajatel ei maksa olla liiga kinni mingites dogmades ja teisalt, et kirjasõnal võib "meelsuse" kujundamisel olla väga suur mõju. |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2010-12-14 10:44:52
Näed siis, autori ju vana kala Ratta-Peal-Sõitev-Hunt. Kas tekkis sportlik huvi, et hinne 1 veel puudus? :-D
Pildist niipalju, et kahjuks või õnneks tegi Sven selle teema enne sind ära ja veel nii tugevalt, et vaata ja imesta. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-14 11:07:49 |
ausalt ei pannud ma seda pilti ülesse mõttega mingit teemat tekitada või pildiga kedagi šokeerida, see pilt lihtsalt meeldis mulle endale ja lootsin, et äkki kellelegi veel:) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-12-14 12:07:01 |
Teinekord kruti küljeklaas vähemalt lahti :) :) :) oleks olnud palju vähem diskussiooni, mitte et mul diskussiooni vastu miskit oleks :) :) :) Ma usun, et mõnele läheb selline postkaardina täitsa peale, ise siiski sooviks siia pildile ilmekamalt tuisku ja tormi, ilma klaasi udususeta. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-12-14 18:41:20 |
mulle mingiks hetkeks tundusid ka oma uduse objega rabahommiku pildid huvitavad, kuid vaid hetkeks, tegelikult on sellised pildid minu arvates untsus. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-14 18:52:23 |
@Peeter siinkohal küsiks, et kas tõesti on tehniline täiuslikkus eesmärgiks pildistamisel? mulle hakkab selline tehnikaga pedereerimine (ärgu keegi ennast puudutatune ometi tundku, ma mõtlen üldiselt:)) juba kergelt vastu ja üritan enda lõbuks mingit kunstimõõdet leida. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-12-14 19:19:07 |
Tegelikult ei tohi ilmselt oma "kunsti tegemise" vahendeid avaldada. See siin on selle ilmekas tõestus. Näiteks kirurgid teevad ka keerulisi ja "peeneid" operatsioone... ühest küljest. teisalt nad lõiguvad vaid natuke liha. Aga me tahame ikka, et oleks see esimene versioon. Su ülestunnistus viitas, et oled pigem lihunik, kui kirurg ja said kohe karistada....:)))Kunstiga sama lugu, kui teos ei räägi, räägi tema eest, aga tee seda suurte liialdustega. See jutt ei puudutanud, nüüd seda pilti konkreetselt. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-12-14 19:24:38 |
iga tehniliselt mitte täiuslik, iga teistmoodi tehtud pilt ei ole kunst .. kahjuks satub siia head kunsti liiga harva, vähemalt minu arvates on see nii. |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-14 19:35:03 |
:)) Peetri ja Valmari jutuga igati nõus. lihtsalt tehniline täius viib lõpuks haiguseni, tasapisi:). igatahes proovin mina asju omamoodi edasi. tegelt peaks selliste juttudega hoopis foorumisse kolima:) |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-12-14 20:24:19 |
Mitte, et mul midagi niiväga veel öelda oleks, aga ei peaks foorumisse kolima. Pilt ikka toidab seda kujutlust, mis võib ka jutuks vormuda. Minuarust on meil hea näide lähiminevikust, kui EPL muutis oma vormi ja jäi, vormimuutuse algusajal, ilma piltideta. Et tal nüüd pildid tagasi on, on tõestus, et pilt "tõmbab asjad käima", tihti.
Kui on mingi arutelu pildist lähtuval, ei peaks seda ju mujale kolima. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-12-14 21:17:38 |
Eks hea on pugeda selle sõna kunst taha ja tituleerida kõik pildid kunstiks ja eks ta ka nii ole ju - päeva lõpuks paneb asja paika publik ja selleks on siin hinded.
Teine asi on reeglid ja nende rikkumine - see hakkab loosungiks saama juba, et kui reegleid rikun, siis peab ju ägedam olema. Aga see sõna juba ise ütleb, et kui reegleid rikutud, siis tegu ju erandiga, kui kõik erandid oleks ägedad, siis neid ei saaks enam eranditeks nimetada. P.S. reeglid = tehniline täiuslikkus siinses kontekstis. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-12-14 21:37:33 |
Siin polegi asi niivõrd kunstis, või "kunstis". Eks sarnase asja tegijad vaatavad asju tihti oma vaatevinklist ja vastavalt sellele ka hindavad. Siin oli asi pigem mitte pildis, vaid selles kuidas see tehti, või selle tegemise kirjelduses, ja seda ka ilmselt ju hinnati. Ega seegi ju keelatud pole. Minu küsimus oli pigem, kas me olemegi nii sallimatud? Igat väiksemat teistmoodi asja karistada , mitte selle eest mis ta on, vaid kuidas ta on? |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-12-14 22:34:34 |
Ehk on siis lihtsam seletada seda sellega, et LP on koht, kus kehtivad omad reeglid, mis ei ole kitsad, kuid on siiski selgete piiridega. Ma panen oma kodukale igasuguseid pilte, siia LP-sse saadan siiski valituid, mis on tehtud teatud tingimustes ja teatud kohas ja töödeldud teatavat moodi. See ei tähenda, et ma ei teeks ka teisiti ja et mulle ei meeldiks teisiti. Ma ei saa aga seda aktsepti siit ja ei peagi saama, LP ei ole (loodus)fotograafia, see on üks kitsas liivakast kõigest. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-12-14 22:46:39 |
Aga siis tekibki küsimus, miks sa neid osasid pilte siia ei pane? Või see, et kui sina ja keegi teine ei pane,aks siis keegi kolmas ei tohi ka panna?:))) Sa vist oled omale need piirid pigem ise kehtestanud, aga kas nüüd peab neid teistelt ka nõudma? Niisama mõtisklen!:))) |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-12-14 23:41:32 |
tulles pildi enda juurde tagasi, siis ma ütleks, et mingit täpset piiri tegemise kohapealt on väga kummaline üldse välja kireda, umbes nii, et liiga vähe vaeva nägid pildi tegemiseks:)) a'la autost välja ei tuldki või? kahjuks pean tunnistama, et minu ütlus "ei viitsind välja tulla" oligi vist siin sütikuks:). aga ega ma eriti ei viitsind ka, sest kohutavalt sadas ja tuiskas, selles mõttes pilt ei valeta. ma tulin välja ka, ainult teistes kohtades aga sealt ei tuld jälle pilti:).
see Janeku kunsti taha pugemise jutt, ma pole selle peale küll kunagi niimoodi mõelnud, et kui sitt pilt, siis ajaks törts kunstijuttu. ma ise eriti pilte ei kipu liigitama, pilt on lihtsalt pilt ja siia saadangi selleks, et tagasisidet saada.
Peetri käest jälle võiks küsida, et mis see "hea kunst" siis on, mida siia vähe satub, kas selline, mis kõikidele meeldib või siis saabki see heaks kunstiks kui kõikidele meeldib/meeldima hakkab või hea kunst juba sündides hea kunst?:)
:S päris tore jutt, mõni sm. kunstiteadlane naerab praegu ennast oimetuks:)) |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-12-15 08:30:01 |
Valmar, sa hakkad mu juttu juba teiseks keerama, ära palun räägi stiilis "kui mina ei tee, siis teised ei tohi" - ma ei ole siin pildi all, ega ka kuskil mujal sellist kõneviisi kasutanud, ma üritan aidata kõigest kaasa mõelda ja lahata, miks osad pildid ei saa sooja vastuvõtu osaliseks LP-s. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-12-15 10:18:12 |
Janek, ega ma soovinudki kellegile näpuga näidata, rääkisin ikka ka laiemalt. Tegelikult on see antud teema otseselt seotud ka hindamisega. Ma mingi aeg arvasin, et tore, kui piltide all on igasugused(ka erinevad) arvamused kirjas. Kui pilt on suurepärane ja seal on nt. kümme suurepärast hinnet all, siis ma ei hakanud sinna enam ühte lisama, sest mu arvamus kajastus seal niigi, kui aga juhtus pilt, mille keskmine hinnete skaala erines minu arvamusest, pidasin oluliseks enda arvamus lisada. Nüüd pole vaja mitu korda arvata, mis juhtus! Üldjoontes see, et ega ei usuta, et keegi võiks tulla välja oma täiesti siira, aga teistmoodi arvamusega lagedale. Kohe kahtlustatakse ärapanemist. Ma siis mõtlesin, kust nad sellele mõttele tulevad ja leidsin, et ju nad ise niimoodi käituksid. Oluliselt lihtsam on jätta hindamata. Miks ma seda kirjutan? Vaevalt sellest midagi muutub, aga äkki läheb kergemaks!? |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-12-15 20:36:08
Nojah, see kunst on ka selline vastastikkuse kiitmise teema. Mina lihtinimesena vaatan Hautala "Naurulokki syöksyy veteen" ja ei saa aru. :) Kriitikud aga saavad, kiidavad ja tunnustavad. Mis mulgi siis üle jääb? :) Tõenäoliselt, kui see pilt siia panna mõne vähetuntud nime all, siis kindlasti keegi ütleks, et kajakas on pildist väljas osaliselt või liiga pikk säriaeg või liiga igav vmt. See piltide hindamise teema tundub selline vabadussamba ja laulupeo teema, et see mis rahvale meeldib ei pruugi meeldida ennast asjatundjateks arvavatele/lugejatele ning vastupidi. Kindlasti on igaühel omaette õigus ja pigem on hull muutuda kitsarinnaliseks. On ju looduspiltniku võtmeoskuseks foto tegemisel näha asju ja ideaalis näha neid teisiti. |
|
|
raigross (reinuvader@3.46) 2010-12-17 03:25:36
Lahe pilt. Lahe on siin neid komme ka lugeda, tõeline sauruste tulevahetus. Mulle meeldivd Hundiratturi esimesed kommid. Selline mõnus pehme iroonia:)) Mina olen vist ka vigane, sest ei saa aru suurest kunstist. Üks mu tuttav sittus purki ja pärast temonstreeris seda kunstina, teine pöherdas alasti linal ja jälle kunst. Lisaks käis kunagi mööda ööklubisi mingi neiu, kes pistis pintsli endale tussi ja ka väidetavalt maalis. Samas olen kuulnud ise oma kõrvaga, kuidas üks meie lugupeetud kuntsnik ütles, et Leonardo Mona lisa on puhas skitš. Mida iganes mulle see pilt meeldib. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
