Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: camoto 
Pilt lisatud: 08.12.2010 |
|
2.33 |
 |
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-12-09 09:05:55 | 
Esimene asi, mis silma torkab ja meeldib on see, et loom ei ole häiritud olekus. Hindan selliseid pilte alati kõrgelt. Ülejäänu on kahjuks igavavõitu. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-12-09 09:13:43 |
Tundes ja teades teataval määral loomade käitumist, siis ma ei jaga seisukohta, et kui loom ei vaata pildistaja suunas, siis järelikult ei ole loom häiritud olekus ja vastupidi. Vahva kitseke omas keskkonnas, aga pildina jääb veidi igavaks. Selline rahuldav kitsepilt ning juhul kui see autoril üks esimesi kitsepilte, siis võib autor küll väga rahule jääda. |
2 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-12-09 09:25:40 |
Ma ei hakka sinusuguse loomaspetsiga Erik küll vaidlema aga tahaksin teada, et mis viitab siin pildil looma häiritusele. Ise olen tähele pannud, et kitsedel on sellisel juhul kõrvad nö lidukil ehk siis püsti ja keeratud.. sellel nad seda nagu ei ole? |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-12-09 15:11:17 |
Mulle ka meeldib, kui loom otse kaamerasse ei vahi. Vähemalt pildilt jääb siis mulje, et loom on omaette. Kaamerasse vaatamine oleks põhjendatud, kui loomal extra kõnekas pilk või omapärane näoilme.
Metsloom on inimese juuresolekust niikuinii häiritud ning luura kui hästi tahes, siis katikuklõpsu nii läheda vahemaa pealt kuuleb ta igal juhul.
Pilt ise rahuldavapoolne hea ehk 2,5 |
3 |
|
camoto (kaljukotkas@4.58) 2010-12-10 00:38:28
Ja mina mõtlesin, et ilus kitse pilt. Metsas vahivad sind nagunii kümned silmapaarid. Kui neid häirida ei taha, võid kodus loomi joonistada. Looduspiltnik on viimane inimene kes loodust häirib. Tavaliselt käiakse üksi, vaikselt ja aeglaselt, et märgata ja salvestada. Suures osas on loomad kogunenud 5-7km. raadiusesse linnadest. Ja tahes tahtmata meie teed ristuvad. Paduroheliste arust peaksime me maamunalt ammu ära kolima. Paljudelt piltidelt võid ainult oletada eelnevat ja järgnevat olukorda. Aga loom on ettearvamatu. Katsetades, kas sa oled talle ohtlik ja veendudes oma turvalisuses võid veeta nendega tunde ilma häirimata. Igasugu friigid näod ja mitte iseloomulikud poosid on mulle tundunud praagid, eriti inimeste puhul. Kasutan alati keskonda sulanduvat riietust ja see kord ka fotokas oli sisse mässitud. Istusin lumes, hinge kinni pidades ja tatt ninast venides. Ootasin kuna nad lahkuvad. Kui muud siis katiku klõps ja ikka segasid looma. Pean pettumuse valmistama. Olin alla tuult, fotokas sisse mähitud ja
piisavalt suur taustamüra (autod ja rongid) Kahju, kui alati pildilt välja loetakse " Pilt iga hinnaga" Ise eeldan alati õiget käitumist. Siin on küll pilte kus öeldakse lahe liikumine, äge möll, äge minek, lahe hüpe, jooksid autoga kaasa. Mis nendega siis saab. Siin pildil kits otsib süüa ja vaevalt ohtu tunnetades ta oma kaela nii madalale laseks. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-12-10 09:15:45 |
Autor, rahu, keegi ei ole öelnud, et siin on pilt iga hinna eest! Absoluutselt mitte, pilt on väga muheda ja rahuliku meeleoluga, aga paigutuse, valgusolude ja keskkonna mõttes (jah tean, et see on üks sellistest keskkondadest, kus kitsedel meeldib olla, aga siiski) igav ja tavapärane. Esiplaani on liiga palju ja see udune taimetuustakas, mis vasakul all objele ette jäänud riivab kah silma. Ürita ikka edasi ja usun, et saad varsti ka ise aru, et oled kitsede pildistamisel võimeline palju enamaks. Häid kaadreid soovides! |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-12-10 10:14:15 |
Voh, ma tahaks neid pilte ja neid fotograafe näha, kes autoga kaasa jooksvatest kitsedest pilte suudavad võtta.
Autori seletusest järeldub, et vaeva on nähtud ja pildi nimel pingutatud ning autor sai vahva elamuse seda pilti püüdes. See aga ei tähenda automaatselt, et tegemis oleks hea jäädvustusega. Minu arvates see ka ei kuulu heade kilda, pigem selliste, et mis lubavad koju tulles mõleda, et midagi vähemalt sai ning sunnivad edasi pingutama. 1,5. |
2 |
|
camoto (kaljukotkas@4.58) 2010-12-10 20:29:40
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=33768 Autori jutust tuleb nii välja. Vabandan kui ma eksin. Seal ei räägita loomade häirimisest vaid soovitatakse panoraami teha. Lihtsalt minu piltide all on mingi paranoia. Kangestunud kits,häiritud loom,isegi küsitud kas puuleht jäi puu külge. Jutu mõte selles, ärme lähe katiku klõpsudeni ja puulehtede murdmiseni. Kui makromehed näeksid mida ma suvel trimmeriga suudan teha:) Mulle need hinded korda ei lähe, olen vana rahu ise. Kommentaarides ja uudistes ongi "Asja uuritakse, süüdlased on maha lastud." Aga tore, kui saan vastukaja kõvadelt tegijatelt. Teistpidi jällegi kahju, kui peale teid ei suudeta oma nägemust kujundada. Jutt on üldine ja pole kellegile suunatud. Rohkem nagu polegi midagi. Kohtume metsas! |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-12-10 22:07:39 |
Autor näikse rohkem häiritud kui kits... Ei ole hea kui autoreid niimoodi häiritakse:) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
