Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: juta 
Pilt lisatud: 21.11.2010 |
|
2.14 |
 |
volk (kaljukotkas@4.70) 2010-11-21 21:55:51 | 
Ei aja nutma :(. Üldiselt sellised katsetused meeldivad,kuid siin puudub miski millest kinni haarata. |
1 |
|
Cameda (põdrapull@4.42) 2010-11-22 14:34:33
ei mõista sellist kunsti, ei hakka ka mõistma, minule näivad need alati kui lihtsalt untsus kaadrid. Aga see AINULT minu isiklik arvamus! |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2010-11-22 15:04:19 |
Pilt oleks võinud olla rohkem kontrastsem.Hetkel on liiga plass.Muidu enam vähem. |
2 |
|
Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2010-11-23 19:47:05
Untsus kaadrit siin küll ei ole, aga tasuks peale fookusest välja keeramise ka mingit kompositsioonilist taju omada. Praegu on lihtsalt see punane jumala suvalt kaadris ju. Siin aitaks kolmandike reegli järgimine vist. |
2 |
|
juta (kaljukotkas@4.98) 2010-11-23 20:31:29
Tänan, preilna Yyheli! Minu viga, et laadisin üles horisontaali, mõeldud oli püstkaadrina. Siis on see pilt midagi muud. Ausalt öeldes ma vihkan juttu mingitest kompositsioonilistest reeglitest, reeglid ongi selleks, et neid rikkuda. Ja looduses ei ole ükski kompositsioon reeglipärane. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-24 19:09:55 |
Vertikaaline oleks parem küll, kuid ikka jääks see tumedam ala häirima. Rääkides kompositsioonilistest reeglitest, siis neid rikkudes peab pildilt ka selguma, miks neid rikutud on. Rikkumine rikkumise pärast ei tööta. Rikkuda tuleb siis, kui rikkudes on parem. |
1 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
