Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: miku 
Pilt lisatud: 16.10.2010 |
|
Kodumaa maastikud
Kuigi seisin väga vaikselt ja alandlikult, tuli Suur Udu ja sõi pool mu pildist ära.
|
|
4.20 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-10-17 12:54:56 | 
Tõeliselt kihvt meeleolu, aga mina ei leia siit ühtki enam-vähem teravat punkti ehk siis kogu kupatus oma kvaliteedilt on miskipärast selline ebamäärane. Mis tehnikaga on pilt tehtud kui saladus pole? |
|
|
miku (reinuvader@3.79) 2010-10-19 20:03:32
Canon EOS40D, Sigma 18-50 2.8 @18mm, 1/60, f18.
Esimese hooga kahtlustaks äraväristamist aga kõik selle hommiku pildid on "ebamäärased"- ka statiivilt peegli eelluku ja manuaalfookusega.
Viga udus, mis teeb pildid pehmeks? Või siis ongi obje (eriti) laias otsas pehme?
Samas pole selle objega kunagi saanud nii teravaid pilte kui 70-200 F4 toruga. Sigma müüja väitis, et teled ongi teravamad. Teist võrdlusmomenti pole endal kõrvale panna, v.a. kit obje, mis teravuselt oluliselt küll maha ei jäänud.
Eriku kommentaar paneb sees täitsa kripeldama... |
|
|
miku (reinuvader@3.79) 2010-10-19 23:35:47
Esimest klaasi sai jah ikka üsna mitu korda puhastatud. Kerepoolne ots ei tohiks ju uduseks minna? |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2010-10-22 20:59:55
Mõnus meeleolu. Kui ainult selle käiguga on vigur sees, siis pole probleem. Mul on ka üks müstiline juhtum, kus osad ühe õhtu pildid on õrnalt imelikult pehmed, kui just karmilt üle ei teravusta. Ning vähendamisel tekib neil jube digiläbu. Tol õhtul polnud udust üldse lõhnagi. Ning rohkem pole analoogset juhtumit ette tulnud. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
