Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: prt 
Pilt lisatud: 18.07.2005 |
|
2.00 |
 |
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-18 23:54:25 | 
Alasäris, mis teeb tausta peaaegu detailituks,ja ebaloomulikult mustaks. Selline pilt ikka ei lähe, sest vähemalt valge võiks valge olla ja lisaks karikakar ei jookse eest ära ega närtsi minutiga -- kui läks säri puusse ja hiljem parandada ei saa, mine tee uus pilt. |
1 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-19 13:30:15 |
Lükkasin natuke kurvi ja sai parema tulemuse. Kompa muidu meeldib ja valgus paistab ka ürituse jaokd hea olevat, kuid jah, pole ära vormistatud. |
|
|
prt (reinuvader@2.85) 2005-07-19 22:49:23
Hmm... las ma nüüd mõtlen... ei, lill ei olnud seina karva, draa :) Peace!
See süngus endale kuidagi meeldis.. shopis mässamises ei ole sellel alal veel piisavalt osav, ei julgenud valgemaks teha - ei leidnud õiget balanssi, et läheb liiga "põlenu muljeks". Moraal - ei usalda kaamera auto reziimi sellises valguses. |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-07-19 23:02:23
Kas tõesti pildistamise kusnst seisneb selles kuidas sa hiljem oskad oma nn. pilti töödelda, kahju et ma sellega kursis polnud, ehk oleks saanud ka mõnele enda pildile rohkem sära lisada |
|
|
prt (reinuvader@2.85) 2005-07-19 23:12:42
Seda kasutatakse, lisatakse sära, tehakse selektiivset sharpimist jne. Eks tegelikult oleks ilus kohe korralik pilt teha. Aga alati see ju ei õnnestu :( |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-19 23:16:57 |
Muidugi peace. Ma soovitan eriti seda valget silmas pidada, kui pilti vaatad -- isegi kui endale meeldib ;-). Seda eriti kõigile teada objektidel. Valge on valge, hommikul ja õhtul veidikollakam-oranzhim, kui sa just nt digil WB vastavalt valgusele paika ei pane. Äärmiselt harva on ta hallika tooniga, aga seda minu kogemuse põhjal nendel piltidel, kus on valguse-varjuga julmalt mängitud ja mingi värv/osa on ikkagi puhas. Taolise mängimise näitena meenub värskelt üks äsja siia lisatud kakupilt. St mina arvan, et valge peaks olema pea alati välge -- kui fotokas seda nii ei ole jäädvustanud, tuleb hiljem ise asi paika keerata, kui võimalik. (Mina nt pildistan päikese käes -0,7 särikompensatsiooniga ja kui nüüd juhtun unustama, et mul see komp on peal ja pildistan varjus, siis minu valged on peaaegu alati kõik ka hallid. Siina aitavad mid hädast välja RAW võimalused, mida Powershotil (vist?) ei ole) |
|
|
Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2005-07-19 23:24:54
Loomulikult on alati kasulikum korralik pilt teha ;))) Aga vt. draa kommentaari. Mis puutub pildi töötlusesse siis vajadusel pole ka selle kasutamise vastu midagi, aga ikkagi sellise pildi puhul meelidks puhas tulemus. Kuna karikakar ei jookse kuhugi siis oleks võinud ju oodata paremat valguse hetke |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-19 23:32:41 |
Üks asi läks meelest -- kui Sa valgel sila peal hoiad, pead kindlasti ka vaatama, et must halliks kätte ei lähe. Aga kui valge on tip-top korras, detail olemas jne, siis tavaliselt on must ka. |
|
|
prt (reinuvader@2.85) 2005-07-19 23:45:19
RAWd mul enda teada ei ole jah... 2. kuu läheb aparaadi omanikuna, seega suured tänud selgituste eest, draa ;) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-07-20 00:00:32 |
Ole hää. Ja selle töötlemise poole pealt -- digi paratamatus kahjuks. Standardolukorras ehk mitte, aga muidu vähegi erilisemas olukorras, pannes slaidi/nega ja digipildi kõrvuti, mis samade settingutega pildistatud, tuleks digi ära unustada, kui järeltöötlust mitte teha. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
