Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmas K 
Pilt lisatud: 02.08.2010 |
|
3.88 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-03 10:09:06 | 
Uduviirg on väga mõnus, aga kõrge ISO siin vist oma töö teinud! Lisaks tundub põdraemanda nägu kah udune ja see jääb väga silma riivama. Selline rahuldava piirimail olev pilt. Boonusega 3. |
3 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-08-04 15:39:26 |
Selge nähtavusega oleks pilt ka ilmselt selgem tulnud, aga ühtlasi ka ilma selle hämara silmipunnitava naljaka meeleoluta, milles kogu point üksnes ongi |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-05 01:23:18 |
Nähtavus ei puutu siin küll absoluutselt asjasse (siin ei tundu nähtavusega küll erilisi probleeme olevat), küll aga fookuspunkti asukoht ja kogu fokusseerimise õnnestumine. Siin tundub olevat mammi pea ikka magusamast fookusalast väljas. |
|
|
mustikas (põdrapull@4.27) 2010-08-05 09:26:48
Selge see, et nii hilisel kellaajal ja udu olemasolu korral tulebki udune pilt. Teravuse tagaajamine... hmm.. Igatahes on peale udu 2 kena persooni ja mõnus meeleolu. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-05 09:58:39 |
Hea on kohe päeva alustada kildude lugemisega: "Udu korral tulebki udune pilt"
Aga tegelikult kah, mis me siin ikka teravust taga ajame, pilt on pilt, olgu siis fookuses või fookusest väljas, peaaasi, et saab aru ikka mis loom on pildil! Jätkake samas vaimus! |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-08-05 13:24:58 |
Eks põdramamma sellepärast oma silmi punnitabki (ava suurendab:)), et nähtavus selle põõsa juures oli ikka väga kehv. Tänu kõrgele ISO-le ja peeglieelluku kasutamisele (et katiku värinat vähendada) see pilt võimalikuks sai. Teravuse panin käsitsi Live-wiev pealt nii nagu silm väikselt ekraanilt seletas. Erikuga nõus, et ega pilt suurem asi pole, aga ega kõik pildid peagi siis suurepärased olema. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-05 13:44:10 |
Kulla autor, sul on ju säri 1/125s, milleks nende paganama peegli eellukustustega ja live-view-ga mässata? Sellise säriajaga saab lihtsa vaevaga ju põdra ära pildistatud, ilma et ära väriseks. Kui hämar, siis mina usaldaksin eelkõige oma silma, manuaalfookust ja kui on fotokal fookuses oleku näidik, siis seda kah veel lisaks. Kas antud pilt on siis tublisti heledamaks keeratud kui reaalne olukord? Kui ei, siis on ju nähtavus igati hea. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-08-05 16:00:04 |
No 600mm puhul jääb 1/125 minu jaoks piirimaile. Pealegi ei tea ju lahingolukorras, milliseks säri täpselt kujuneb, sest kasutan etteantud ava. Canon 5D Mark II mulle võrreldes eelmise variandiga just seetõttu meeldibki, et saab lihtsalt, ühe nupuvajutusega peeglieellukku kasutada, ilma et sellest suurt mässamist oleks. Ajaviiteks teen hämaruse saabudes ikka testpilte ja mingist hetkest on eellkuguga detail tiba selgem, kui ilma. Siin oli see hetk juba käes. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-05 16:28:14 |
Urmas, ära unusta, et ma pildistan 500mm ja varasemalt pildistasin samuti 600mm, seega olen oma seisukohtades ka neist fookuskaugustest lähtunud ja pildistanud kehvades valgusoludes küll ja küll. 600mm-ga on omal ajal mul siin üks kitseportree 1/25s tehtud ilma igasuguste eellukustuse jms-ga :) Aga see selleks, arvan, et see on individuaalne. Mina soovitaks aga rasketes valgusoludes pildistada sarivõttena mitu kaadrit järjest - sellisel juhul kui esimene juhtub olema ära värisenud, siis järgmised suure tõenäosusega mitte (järgmised kaadrid on juba peegel üleval rezhiimis). Mina kipun keerulistes valgusoludes sageli 2-3 kaadrit järjest tegema, kui olukord seda lubab. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-05 23:39:06 |
Jah Peeter parimad sõbrad ei ole, aga oma töö teeb sellises olukorras ära vast küll. Point on see, et peale peegli üleslaskmist veel mõni kaader lisaks lasta. 5DM2 peaks suutma 3.9 kaadrist sekundis vist, millest täiesti piisab. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-08-06 00:16:41 |
Erik, mis kerega sa pildistad? Canonid lasevad minuteada küll peegli alla iga kaadri järel .. kusagilt peab ju teravustaja ja valgust ka mõõtma vahepeal? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-06 22:31:50 |
@tommy: ajasin vist segast jah, peegel peab tõesti liikuma iga kord üles ja alla, aga sellegipoolest töötab sarivõte sellistel puhkudel hästi. Eks see kuidas pildistaja kaamerat ja objet pildistamise ajal hoiab/toetab omab ka muidugi keerulistes valgustingimustes väga suurt tähtsust. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-08-07 12:38:39 |
Sarivõte ka live-view`s, siis on kõige vähem värinat ka sarivõtte puhul. Kasuks tuleb ka juhtmega distantspäästik, siis ei mõjuta näpp/käsi kah nii väga, isegi üksjala puhul. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-08-07 18:22:05 |
Mina nii keeruliseks seda asja ei ajaks. Toeta korralikult käega pealt oma kahurit, silm vastu aparaati ja tuld! |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
