Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Viiu Härm  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 27.07.2010

Ootel

Inimtegevus looduses

Udune koidik juunis 2009
3.25
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-07-27 23:52:24 | Koduleht
Autoril on vist suure ootamisega objektiivi klaas ise kah uduseks läinud või on see pildistatud läbi mingi akna vms, muuga ma sellist objekti udusust põhjendada ei oska - läbi udu tuulik päris kindlasti kohe sellisena ei paista. 		 
Avatar Puruvanake (põdrapull@4.35) 2010-07-28 00:21:37 | Koduleht
Ma viriseks hoopis selle kallal, et siin pildil on loodust liiga vähe, tuulik on domineerivaks, põhimõtteliselt ainsaks, komponendiks, see vast rohkem arhitektuuri kajastav jäädvustus, mitte looduspilt. 		 
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-07-28 08:27:10 | Koduleht
Mulle see pilt meeldib, tohutult hea meeleoluga. Kahju, et kompa nõutust tekitab ning tuju rikub. 		2
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-07-28 12:11:02 | Koduleht
Mina olen 100% puruvanakesega nõus. Tegemist on siiski looduspilt portaaliga ja kui kategooriaks on inimtegevus looduses, siis peaks ka mingi kekkond tehisobjekti ümbritsema - siin sisuliselt puudub pildil igasugune seos loodusega. Mida rohkem ma seda pilti vaatan, seda enam leian, et see on untsus nii kadreerimise, teravustamise kui ka pildi kategooria mõistes. 		1
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-07-28 12:20:12 | Koduleht
niivõrd0kuivõrd udu saab keskkonnaks nimetada, aga looduslik ta ilmselt on ja ümbritseb siin seda tehisobjekti päris intensiivselt ;) 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-07-28 12:37:35 | Koduleht
Kategooria ju klapib. Ma olen ka selles mõttes nõus, et tuulik võiks olla pisut väikesemana kaadris, kuid see pehme puder, milleks udu on tuuliku muutnud on ikka väga sümpaatne. Minu jaosk hea ja väga hea vahepealne siiski. 		4
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-07-28 12:41:08 | Koduleht
mulle jääb ka mulje udusest objeklaasist/filtrist või siis on shopis hirmsat müraeemaldust tehtud, milleks üldse sellise pildi puhul ISO 1600 ? jube plastik tulemus. LP-sse mittesobivuse suhtes olen ka nõus .. üheste paadis. 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2010-07-28 14:11:22 | Koduleht
Kui nüüd natuke ironiseerida, siis on selles pildis kõvasti potentsiaali, et tulevikus tekitada elavat diskussiooni teemal 'miks tema tuulik udus läks üles, aga minu bmw udus ei läinud'.. 		 
Avatar Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2010-07-28 14:57:03 | Koduleht
Rohkem ruumi tuuliku ümber, liiga pehmeks töödeldud, aga üldmulje siiski positiivne. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-07-28 16:00:21 | Koduleht
Tuulik tuulega seotud, tuul kah osa loodusest. Nauditavalt pehme. Ruumi võiks rohkem ümber olla jah. Meeldib, et fotograaf on fantaasiat/loomingulisust kasutanud ega ole üritanud tehniliselt täpselt hetke vahendada. 		4
Avatar Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2010-07-28 16:15:28 | Koduleht
Jäin Toomase  jutu üle mõtisklema. BMW jah rohkem baierlaste pärusmaa, matrjoška venelaste kaubamärk...tuulik meil etnograafiassegi sisse kirjutatud ja vöömustriteks kootud. Miks mitte siis Looduspilt.ee-s? Iseasi, kuidas keegi tõlgendab, aga midagi muud häirivat ju pildil pole. Pealegi on pilt kenaks vahelduseks galeriis. 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2010-07-28 16:56:31 | Koduleht
Mis siin muud ikka kui kuumus on kõigi ajud pehmeks ilusti küpsetanud nii adminnidel kes lasevad sihuksest saasta ülesse kui ka tavakasutajatel kes ei saa enam gunzdist aru, nii ka minu aju ütleb, et see pilt on suurepärane. 		1
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-07-28 17:59:12 | Koduleht
Kui autor on nii lahke, siis võiks äkki töötlemata originaalfaili jagada, kasvõi ainult väljalõiget sellest. Siis saaks põhjustest aru ja fakt on see, et keegi peab siis oma sõnu sööma. 		 
Avatar murumees (põdrapull@4.03) 2010-07-28 19:43:00
sobivus looduspilti on veits nii ja naa ...aga pilt on minule väääga sümpaatne ja jätab pisut muinasjutulise ja maalitud mulje4,5 		5
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-07-28 20:04:46 | Koduleht
Sedalaadi pehmust võib ka siis tekkida, kui ei teravustata täpselt + udu ka lisaks. Tihedas udus AF ei kipu töötama ja siis ebatäpse MF pealt võivad sellised pildid tulla. Hiljem alles avastad, et omapärane ja huvitavam kui selge ja terav.
Aga eks autor teab täpsemalt, kuidas siin see juhtus. 		 
Avatar Viiu Härm (põdrapull@4.35) 2010-07-29 00:08:44 | Koduleht
Saatsin aadressil meeskond@looduspilt.ee manusena RAW-faili mahuga 10,9 MB. Sain vastuse: Sõnumit ei saanud saata, sest selle suurus ületas serveri piirangu. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-07-29 07:20:37 | Koduleht
aga siiasamasse väikest vastust küsimustele ei viitsinud kirjutada onju :) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-07-29 10:04:42 | Koduleht
@autor: kaldun arvama, et Sveni ettepanek originaalfaili jagada oli mõeldud, et sa näitad originaalfaili kõigile, mitte ainuüksi adminnidele. Samuti kuluks sinupoolne kommentaar siia kah ära, et millest siis see plastilisus pildis tuleneb - kas kõva müraeemaldus, udune objeklaas või ebatäpne teravustamine? 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-07-29 10:10:35 | Koduleht
Ma arvan, et RAW-d küll ei ole mõtet niimoodi üles laadida, et kõik sellele näpud taha saavad. Ma pigem mõtlesin ikka, et 100% väljalõige tuuliku katusest ja tiivikust, siis oleks asi selge. Ning seda küll võib kõigiga jagada.

Aga Erik ära unusta veel ühte võimalust - äkki oligi nii...loodus võib üllatada. 		 
Avatar bokajretsiem (põdrapull@4.08) 2010-07-29 10:44:15
Kummaline efekt jah pildil, näeb välja nagu hologramm, paneb pead liigutama ja teise nurga alt vaatama, et järsku ilmub teine pilt nähtavale, kadakane puulusikas või midagi sellist
Enne hindamist ootaks ka selgitusi saamisloost 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-07-29 10:46:37 | Koduleht
@Sven: ainult väga unise silmaga võib see asi nii näida! :) Selle sinu poolt pakutud varjandi julgen seekord siiski enda jaoks välistada, aga eks me inimesed kõik oleme eksivõimelised :) 		 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-07-29 11:11:50 | Koduleht
Ma muidugi ei tea, kuidas see siin nii saadud on, aga 105mm ja väikese mööda teravustamisega, umbes nii paistab küll. Ma olen paksus udus kunagi üht hoonet 180mm pildistanud ja tulemus oli lihilähedane siinsega isegi kui hoone oli fookuses. 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-08-04 14:47:17 | Koduleht
Viimane inimene kellelt mina ületöötlemist usuksin on Viiu.

Selline päris teistsugune pilt... ebareaalne ruumitaju tekib seda vaadates. Tuulik võiks tõesti natuke väiksemalt olla. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...