Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: kristjansepp 
Pilt lisatud: 04.06.2010 |
|
3.62 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-06-05 08:19:05 | 
Hetk on muidugi tore, aga kõik pildil olevad objektid on kuidagi väga udused. Jääb selline mulje, et need on jälle need rumalad kasvandusekarud, kes ei oska nina ette jooksnud söögiga midagi peale hakata. |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-06-05 13:01:25 |
Sellise pildi puhul oleks autoril siiski paar sõna poetada viisakas. Et kasvõi aru saada olukorrast, kuna tehniliselt on pilt umbes selline, et tegu 100% cropiga ja AF on 10m tegelaste ette teravustanud. Ehk tegu võiks olla siis mingi erakordse sündmuse tunnistamisega ja selle kuidagi pildile jäädvustamisega, mitte aga loomingulise sätitud kaadriga "kolm sõpra". |
|
|
kristjansepp (jänkupoeg@) 2010-06-05 13:09:43 |
Tegu on juhusliku pildiga, kus möödasõites sihi peal nägin karu. Ise istusin maas ja karud tulid järjest lähemale. Äkitselt tuli karude ette ka sokk. Pilt on tehtud käest ja säriaeg oli u 1/20. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-06-05 14:54:28 |
Vägagi erakordne sündmus, kus tehnika minu jaoks teisejärguline. Omamoodi isegi meeldib see tehniline "lahendus". Meeleolu kah küllaga |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-06-05 15:37:19 |
Tehniline teostus on suht nullilähedane, sest kõik pildil olevad objektid millele tähelepanu koondatud on totaalselt udused, aga hetk tõesti omalaadne ja see väärib tunnustust. EXIF näitab säriajaks 1/125s, mis on sellise fookuskauguse juures küll rohkem kui piisav, et teravalt objektid kaadrisse saada. |
3 |
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-06-05 15:43:34
Tundub, et teravus on natuke ettepoole jäänud. Situatsioon iseenesest päris intrigeeriv. Huvitav kas see kolmik läks sõpradena lahku? Meeleolu eest kerge boonus |
4 |
|
murumees (põdrapull@4.03) 2010-06-05 17:39:24
jah ,tehniliselt on kindlasti vilets aga hetk on kordumatu ja vaatamist/nägemist mitu korda rohkem väärt kui pildikvaliteet |
4 |
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-06-06 20:45:07 |
Vabandage mu rohmakat prantsuse keelt kuid sitta sellest tehnilisest poolest, antud juhul on emotsioon vägev! |
5 |
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2010-06-07 00:21:55 |
Tehniliselt on pilt väga nõrk.Hetk on muidugi suurepärane.Rahuldav tulemus. |
2 |
|
Puruvanake (põdrapull@4.35) 2010-06-07 10:51:32 |
Ei saa aru, minu arust see pilt küll emotsiooni edasi ei anna, autor võis kohapeal võimsa adrenaliinilaksu saada, kuid pildil see paraku ei kajastu. Tehniliselt täiesti ebaõnnestunud pilt hinnata suurepäraseks? Kui põhiobjekt pildil on mittetaotluslikult ebaterav ning kompositsioon pole ka kiita, siis on pilt ikkagi untsus ju. Aga eks looduspildis juhtu ikka imesid, eriti kui mõni imetajaliik pildile püütud. Pealkiri kümnesse, tõesti nagu kaks sõpra, kes juhuslikult külateel kokku trehvanud ja peale tervitamist külajutte vestma/kuulama asunud. Loodame, et järgmine kord õnnestub autoril kingitud karu suus hambad ka üle lugeda. |
2 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-06-07 11:39:57 |
Siia oleks olnud vaja ka hunti või ilvest tahaplaanile, siis ma oleks hinnanud neljaks! :) :) :) |
|
|
Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2010-06-07 14:02:56
Olen ühes paadiga nendega, kes suurepärast ei näe ja pigem selline rahuldav või nibin nabin rahuldav pilt. Olukord on küll võimas olnud ja ilmselt on väga vähesed sellist olukorda ise kogenud, aga olukorrast üksi jääb siiski väheseks. |
2 |
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-06-07 21:30:23 |
Nats siiski kripeldab :) Kui istusid maas ja jälgisid olukorda, siis kas tõesti ei õnnestunud rohkem pilte teha, et teravuse oleks karudele vähemalt saanud?? |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2010-06-08 11:55:18
See pilt siin tuletas mulle meelde Soome 2007 nda aasta loodusfoto võidupildi, kus kaks hunti ajasid taga karu. Too pilt oli ka tehniliselt nõrk, samas oli seal küll rohkem tegevust ja liikumist kui siin pildil.
Korrigeerin oma hinnet, kui keegi peaks analoogse, kuid tehniliselt parema kvaliteediga pildi siia üles panema. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-06-08 12:28:30 |
@Maxel: See on nüüd küll väga võhiklik seisukoht! Soome 2007 aasta võidupilt ei olnud kaugeltki mitte tehniliselt nõrk, vaid vastupidi väga tugev. Väga hämarates oludes ei olegi võimalik liikuvat objekti teravana peale saada ja kogu see pilt oli taotluslikult selline. See siin on tehniliselt väga nõrk pilt! |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2010-06-08 13:54:27
Erik, see et liikuvat objekti ei saa teravalt pildile kehvades valgustingimustes ei ole mulle ju mitte teadmata. Ma pidasin tehniliselt nõrga all silmas lihtsalt seda fakti, et pilt oli udune ja mürane, kuid saan ometi aru, et paremini poleks saanud ja kui mina oleks oma tehnikaga pildistanud siis poleks üldse aru saanud mis pildil toimub. Igast olukorrast ei saagi teravat ja puhtat pilti. Sellele vaatamata pilt mulle tegelikult meeldis. ma üldse vaatan piltidelt rohkem sisu ja emotsiooni kui tehnilist kvaliteeti. Tolles pildis andis udusus minu jaoks juurde dünaamikat, liikumisemotsiooni.
Aga minu arvamused võivad võhiklikud olla küll, sest olengi looduspildinduses rohkem võhik, professionaalsusest on asi veel kaugel. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-06-08 14:29:28 |
Pildile saada karu ja teda taga ajavad hundid kuulub iseenesest nagu nats ulmevaldkonda, lisaks oli see Rautiaise pilt ka tehniliselt väga äge, võis vabalt kunstivaldkonda liigitada. Too pilt vääris küll võitu. |
|
|
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2010-06-08 15:49:39
Mulle meeldis ka Lassi pildi juures peale seal oleva sisu ka kunstiline kvaliteet :) |
|
|
heldur (vanasokk@3.98) 2010-06-10 09:44:26
aii jh hetk on väga hea aga oleks võinud väheke ligemale saada. võiks vähe teravam ka olla aga hetke eest 5p. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
