Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: tonur  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 13.05.2010

Rohevint

Linnud

F8 1/350 ISO 1600
3.67
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-05-16 23:20:39 | Koduleht
Liiga terav/kontrastne, vähemalt mulle tundub 		3
Avatar murumees (põdrapull@4.03) 2010-05-17 08:39:05
väga hea taust ja kena peegeldusega silmake 3,5 		4
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2010-05-17 09:37:02 | Koduleht
Mulle tundub ka nagu Urmasele(lind näikse pudrune olema), aga see ehk siis osalt selle suure iso probleem? 		3
Avatar Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2010-05-17 13:05:48 | Koduleht
Minu arust küll pudrune ei ole. Te lihtsalt ei ole harjunud nii detailsete piltidega :D 		 
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-05-17 13:23:57
Minule linnu rind on küll kahtlane. 		 
Avatar tonur (põdrapull@4.11) 2010-05-18 12:15:51
Kahtlast pole siin midagi, pildistatud õhtupäikeses, kus kollased-punased toonid sageli küllastunud ja küllaltki lähedalt (2,65m varjest). Mõni võte tundub mulle ka vahel liiga terav. Ületeravustanud küll pole. Selliselt kauguselt saab mõnikord nii terava pildi, et ei kannata mingitki teravustamist, 21MP täiskaader. 1600 ISO EOS 5D puhul pole veel müratootev,  müra on vaid alavalgustatud aladel märgatav. Ka 2500 ISO juures on õnnestunud pilte, 3200 aga juba kvaliteet madalam - lisaks mürale ka värvitoonid muutunud. "Kahtlaselt teravaid" hoidun üldiselt avaldamast. 		 
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-05-18 12:40:49
Mulle tundub endiselt, et linnu rind on nats imelik, nagu kokku sulanud vms. Aga see võib ka sellest olla, et õhtupäike võimendab rinna kollasust ja tekibki kahtlane tunne.
See muidugi minu silmade läbi nähtu ja ei pruugi teistega ühtida. 		 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2010-05-18 13:19:30 | Koduleht
Minu kogemus ütleb, et ka ISO800 ja ehk vähemgi võib oluliselt detaili süüa, tulemus on võrreldamatu muidugi paari aasta taguste kaameratega ja need ilmingud saavad nähtavaks samuti teatud puhkudel, kriitilistemates oludes ja enamjaolt ei oma see ka tähtsust, aga ISO200 ja 1600 on ikka kõva vahega. Makro puhul näeb seda eriti, see siin pole muidugi teab mis makro, aga sulestiku peen faktuur võib samasse auku minna küll. Ent jah, ega mina tea, kas asi selles või mitte. 		 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2010-05-18 13:26:58 | Koduleht
P.s. iseensesest ei ole see siin nii oluline osa pildist, pilt on hea, sellest ka hinne, lihtsalt puutus veits silma ja nii mainisin selle ära. 		 
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2010-05-18 21:57:18
Mk II kannatab 1600 ISOt täiesti, ainult töötlemise juures peab ettevaatlikum kõrgemate ISOdega olema. Võib-olla siin tõesti natuke liiga palju järelteravustamist saanud. 3,5 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...