Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Kaupo 
Pilt lisatud: 03.07.2005 |
|
3.50 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-04 23:02:07 | 
Ma tahaks pigem just rohkem seda metsariba :) Samuti tahaks kurele natuke rohkem teravust. |
3 |
|
Kaupo (jänkupoeg@) 2005-07-04 23:10:04
Teravuse osas paneb ilmselt tehnika omad piirid, Canon PS S1 IS ja käest. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-07-05 02:17:38 |
Pilt jätab õhtu mulje, aga aeg 1/2000 ja ava 7 ... tegelikult ju ideaalsed valgustingimused ja asi õhtust kaugel? Milline ISO? Ja sellistes valgustingimustes - mida tehnika siin muutma peaks? - Lisaks udususele kurg minu jaoks liiga keskel.
Aga küsimus vtl-ile: kustkohast sa praegu "uue pildi" autorit ja tema profiili näed??? |
|
|
Kaupo (jänkupoeg@) 2005-07-05 10:36:53
Kusjuures jah, tõepoolest antud kaadri parameetrid on: säriaeg 1/2000, ava 7.1, iso 100 (kus peab müra nägemiseks vaeva nägema, alates 200'st läheb s1'l pilt koledaks), zoom maksimaalne - 10x ehk 58 mm, mis on ehk ainuke asi mis antud pildi puhul pahandust teeb, sest kaugemas otsas läheb teravus üsna pehmeks, muidugi ka megapiksleid 3.2 pole just palju. Aga konstruktiivne kriitika, andke nõu kuidas selle kaameraga antud tingimustes paremat pilti saada? |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-07-05 11:32:41 |
Autorile. Kui su küsimus polnud retooriline, siis uuri www.dpreview.com canoni foorumit, viimase aasta teemasid (kuni S2 tulekuni ja osalt ka sealt edasi). Su praegu näha olev EXIF ei näita mingeid settinguid peale mainitute. Ava prioriteet? Millised Custom settingud (neid ei näita ka tegelik täpne EXIF kahjuks)? Teravustamispiirkond? Jne, jne. Ise veendunud, et teravus kauges otsas aparaadil _ei_ lähe pehmeks, küll on aga tõenäoliselt vaja tükk tööd teha ja settinguid näppida ja foorumit lugeda ja proovida ja jälle näppida ... S.t. IMHO üks keerulisemaid aparaate - P settingutega jah räägitakse pehmusest jne, aga igasugu täiendavate seadete ja settingutega ja nippidega on võimalik saada hoopis teisest klassist tulemusi. Btw, endal see aparaat praeguseks veidi üle aasta ja pildilugeja kolmandal ringil (seega 20 000+ pilti) ... ja jätkuvalt avastan enda jaoks midagi uut selle aparaadi kasutamise juures. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-07-05 12:50:07 |
Veel autorile. Su aeg 1/2000 näitab, et oledki kasutanud mingit automaatrezhiimi. Ava prioriteet ei luba minna kaugemale kui 1/1250. Teadaolevalt aga selle aparaadiga automaatrezhiimis korralikku pilti ei saa. - Selle siinse jutu tõttu panin üles mingid testpildid (ja ka sama teema alla foorumis):
Ülevaade: http://www.htk.tpu.ee/~mari/niisama/IMI_4955_yldine.jpg . Punasega tähistatud kohad, kus on inimesed
Zoom1: http://www.htk.tpu.ee/~mari/niisama/IMI_4955_yldine.jpg , teravustatud parempoolsele roosale seelikule (sest see oli ainus, mida silmaga oli näha :)),
Zoom2: http://www.htk.tpu.ee/~mari/niisama/IMI_4950_zoom2.jpg . Inimesed polnud silmaga õieti eristatavadki.
Tegelikult on zoonitud pildid tehtud veelgi (paarkümmend kuni 100+m?) kaugemalt kui ülevaatepilt näitab. Zoomipiltide parameetrid: 10x zoom, 1/1250, F 4,0 (esimesel) vs 4,5 (teisel) pildil. Ava prioriteet. Käest. ISO 50.
Võrreldes siinsega tundub, nagu tegu oleks ideaalses suvises valguses piltidega. KUID: aeg 1/1250 (minul) vs 1/2000 (siinsel); ava: 4 või 4,5 minul ning 7,1 siinsel ... Seega peaks teravus olema igal juhul siinse pildi kasuks, kui parameetrite järgi võtta.
|
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
