Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-04-03 13:37:22 |
Tapeedi printimiseks kindlasti õigustatud 4-ja pildi panoraamina, sedasi veebis vaatamiseks... oleks ühest klõpsust kah vast piisanud ja oleks ehk detailigi rohkem näha. Selliselt ega üsna läbune tulemus. Lisaks on valge tasakaal liiga kollakas mu meelest. Hindaks rahuldavaks.
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-04-03 16:29:00 |
Ega mu kommentaar ei olnudki kuidagi halvustavalt mõeldud, lihtsalt pilti vaadates tekkisid sellised mõtted :)
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-04-04 21:28:16 |
Ma ei saa väga hästi sellest detaili taganutmise jutust aru. Mis detaili te siin veel näha tahate?? Usun, et detaili on suuremal pildil nii et tapab. Mulle tundub hoopis, et liiga palju on vähendamisjärgset teravust lisatud. Aga pilt on hea, kohe väga. Nii lihtne aga mõjuv.
4
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-04-04 21:34:31 |
Parandan ennast kohe veidi. Tähendab no jahh.. ma saan ikka natuke aru küll aga kriitika oleks justkui autori aadressile, kuid tema ei ole nii väikese formaadi pärast patune ju.
Tõnis Tuuga (kaljukotkas@4.94) 2010-04-04 22:07:43 |
See pilt meeldibki mulle nende kahe erineva mustri detailirikkuse pärast, aga netis pole seda lihtsalt võimalik näidata. See, mida te siin näete, on ainult 0,3% originaalist:( Panin "natuke" suurema üles: http://www.adograaf.ee/tuuga/?pid=726
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2010-04-06 22:01:15
600 pikslil on omad piirid ehk nii detailse pildi puhul tuleb siinset formaati kommneteerimisel arvestada :)
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2010-04-06 22:09:55 |
Sellised on mõnusad motiivid ja neid tulebki suurelt esitleda. Veebiformaadis saab ainult aimu mida seal pildil on üldiselt kujutatud. Päris pilt ilub alles suurel väljatrükil. See siin tundub ehk natuke helegi.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...