step (kaljukotkas@4.92) 2010-03-16 12:00:53 |
See kiviklibudest maariba ulatus merre pea veega ühel tasapinnal. Tormipilv liikus otsejoones selle kohale moodustades jah sellise peegelduse. Horisontaalkaadri puhul oleks kaadri servadest sisse tulev kontrastne valgus pildi lõhkunud. Ülejäänud taevas oli väga ereda valgusega. Ehk siis suht keerukad valgusolud.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-03-16 12:49:30 |
Minuarust püstkaader on siin ainuõige valik ja annab just seda pilve ja maapinna vahelist harmooniat hästi edasi. Horsiontaalkaadri puhul ei oleks see maapinnaga sama laiuselt jooksva pilveriba effekt nii ilmekas.
janograf (kopraonu@4.87) 2010-03-16 14:29:31 |
Ok eks ma siis täpsustan mida ma mõtlesin. Kui oleks tehtud sellest momendist 3 püstkaadriga panoraam siis vertikaalne vaatenurk jääks samaks ja külgedele tuleks ruumi juurde (seda ma nagu mõtlesin) Ruut formaat oleks siin ka juba hästi töötanud.
