Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Udumartin  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 09.03.2010

Laululuik

Linnud

3.43
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2010-03-11 08:42:06
Hea portree, lauluigest siin taolist ei olegi. Oma monitorist näib samas, et tegelase kukal on "põlenud". 		3
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2010-03-11 08:50:17
Luiged on valged. Väga veider oleks valge luik halliks säritada. Tahtsin samasuguse kühmnokk-luige portree saata, kuid see lükati tagasi. Võis olla veidi liiga tume, mis andis talle ehk liiga kollaka varjundi. Võib-olla peeti kühmnokka liiga tavaliseks. Taust oli samasugune ja paistis lahedalt läbi sõõrmete. Laululuike pole õnne olnud nii ligidalt näha. 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2010-03-11 11:56:51
Autor, saan Sinust 100% aru, et luik on valge. Sestap päevase päikesega valgeid objekte pildistada ongi üsna tänamatu/keerukas töö, et mitte detaili kaotada, kuid samas mitte mattuda üldisesse hallusesse. Jaksu! 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-03-11 14:38:11 | Koduleht
Valge sulestiku pildistamine eeldab ideaalseid valgusolusid, siin on jah valgus linnusulestikule kukla tagant liiga teinud. Muidu väga ilus portree. 		3
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2010-03-11 15:50:55 | Koduleht
Jäin hetkeks mõtlema, et kas on aeg monitor uuesti ära kalibreerida. Avage pilt shopis, ainult punane kanal on "põlenud" ja seda loomulikult nokakollaselt. Kukal ei ole põlenud. Ma ütleks, et vaatepilt on isegi väga reaalne, kuna sellise päikesega paistab otse valguse poole olev valge sulestik ka palja silmaga päris hele. 		 
Avatar Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2010-03-11 16:13:33 | Koduleht
Eeeehh... kukal pole ju põlenud?
Minu jaoks korralik laululuige portree.
3,5 		4
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2010-03-11 16:14:42
Lähen kaen kodus teisest monitorist järgi; tn töömonitor visuaalselt näitab põlemist. 		 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2010-03-11 18:18:50
Minul ka ei ole põlenud. Sellegipoolest väheke liig' passipilt, olgugi, et lind haruldasem, kui kühmnokk. 		2
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-03-11 19:29:45 | Koduleht
Krt.... töömonitor peksis ikka väga segast. Tõesti nüüd kodus vaadates on linnusulestiku tekstuur kogu ulatuses kenasti olemas. Seega võtan omapoolsed väited valguse liigategemisest tagasi. Aga endiselt leian, et tegemist on pigem hea kui väga hea pildiga. 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2010-03-11 20:37:43
jap, ei ole põlenud. ei saa enam toomonitori pohjal sona votta. 		 
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2010-08-12 20:09:01
Suurena vaadates on kenasti näha pisikesed veepiisad põsel ja justkui nahakortsud noka kollasel osal. Jah ta oleks võinud olla nokaga teises suunas, siis oleks näo tumedam osa rohkem ja valge kukal vähem valgust saanud. Mingeid imetrikke ja lõustu ta ei tee, aga ikka olen sellegagi päris rahul. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-08-13 12:12:42 | Koduleht
Siin on heledaim osa väga täpselt viimase piiri peal säritatud, põlemist ei ole 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...