kõik algas sellest, et lumi vajus. üritasin teha pilti talvisest rabamännikust...ja järsku vajus jalgealune ära. pilt sai nihkega ja meeldis. proovisin ja proovisin uuesti niimoodi, lõpuks meelepärane kaader. sooda vist.
2.33
vanakas (reinuvader@3.66) 2010-03-05 08:42:26 |
puude alumiste otste üleminek on liiga järsk. värve on palju ka peale keeratud.
3
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-03-05 08:51:02 |
kas kusagil on öeldud, et selliste piltide puhul on soovitav teha sujuvamad üleminekud?:)
janograf (kopraonu@4.87) 2010-03-05 08:56:33 |
Ei ole öeldud ega peagi ütlema, lihtsalt visuaalselt on nauditavam kui oleks sujuvamad üleminekud. Mind häirib veel need diagonaal triibud (lumesadu)
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-03-05 10:31:52 |
Ei ole jah väga õnnestunud katsetus. Ja värvi või saturatsiooni on ka liiga palju saanud tõesti.
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2010-03-05 10:37:45 |
Kontrastiga just koonerdatud ei ole. Pehmem tulemus annaks parema emotsiooni + langevad lumehelbed. Lumi ei saa ju lõpmatuseni vajuda- oli võimalus uuesti ja uuesti proovida...
2
nöps (põdrapull@3.71) 2010-03-05 14:46:20
Mulle täitsa meeldib. Kui lumesadu poleks häirimas siis paneks veel parema hinde
3
lillekas (põdrapull@4.01) 2010-03-05 18:03:00 |
Ei meeldi need lumesajust tekkinud diagonaalid. Liiga kontrastne.
2
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2010-03-05 19:04:45
Lumesajuta ja pehmema töötlusega oleks parem.
Gaida, lumi saab küll lõpmatuseni hetkel vajuda. Astu ainult järgmine samm kõrvale ja taju järgmist vajumist :)
2
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-03-05 23:05:22
180 kraadi ja sellel pildil oleks kõigile tuttav tara ajaloolise sisuga kangelasfilmidest. Muud häirivad elemendid on eelpoolkõnelejate poolt juba mitmeid kordi välja öeldud.
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
