Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Pahandus 
Pilt lisatud: 25.02.2010 |
|
Metsloomad
Oleksin allapoole ruumi jätnud aga siis oleksid sarved kadunud :)
Kuupäev vale.
Klõpsatud 24.02.2010
|
|
3.97 |
 |
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-02-26 15:42:28
Jah ma ise ka oleks tahtnud allapoole, et siis oleks nagu fiiling ka mõnusam olnud....aga noh....jah.... |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-02-26 16:42:59 | 
Väga äge kohtumine, valgus on samuti minuarust suurepärane ja kaugeltki mitte intensiivne, aga jah kadreering viib siin meeleolu kohe väga tugevalt alla. Ütleme nii et autor on objekti suhtes jäänud pahasse kaugusesse - ei ole piisavalt lähedal, et näiteks hirvest portree püstkaadrina ära vormistada ja samas pole ka piisavalt kaugel, et hirv meeldivalt ümbritsevasse keskkonda paigutada. Sellisel puhul jääbki üle vaid tõdeda, et pildina pigem selline nje rõba nje mjasso. Selline esitus rahuldav, oleks suts rohkem alla ruumi jäänud, võinuks päris tugevast hirvepildist rääkida. |
2 |
|
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-02-26 17:16:58
T.O. Erik.
Aitäh hea sõna eest, on olemas ka portree tollest loomast ja ka kaugem pilt aga kardan, et topelt ühest ja samast loomast ei lasta pilti siia üles panna kui oled huvitatud siis võin aadressi anda kus need olemas. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-02-26 17:21:23 |
Väga kõvad mehed on siin ikkagi koos. Hirveisand poseerib nii ilusti ise veel rinnuni lumes ja mõnusas keskkonnas ning vaid rahuldav pilt? Mehed kukkuge oma mätaste otsast alla ja vaadake millistele piltidele te siin äsja nelju laksisite. Tundke ikka ära, kui midagi erilist ka tuleb.
Kadreering pole jah maksimaalne ma olen nõus, kuid sisu on ikka suurepärane. 4,5. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-02-26 20:25:14
Väga võimas kohtumine, aga kuidas siin mõtteliste jalgade lõikusega on? Alles hiljuti oli see ühe pildi all miinuseks, siin aga ei maini keegi.
Aga nagu õeldud kohtumine võimas.
Autorile küsimus ka, et kuidas ise sellise lumega liikusid? |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-02-26 20:52:59 |
Sven, maitsed on erinevad ning emotsioon pole asi, mida saaks kaaluga vaagida ja meetriga mõõta nii kahju kui ka sellest pole. C'est la vie. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-02-26 21:02:51 |
Mhm, ma olen sellega nõus. Aga ma usun, et nii sina kui ka Erik jagate juba looduse asju päris hästi ja teate, mis on vägev ja mis mitte. Hetkena siis. Ühesõnaga sellel eeldusel peaks niisugune tegelane emotsioone tekitama küll ja minu hämmeldus seisneb selles, et kas tõesti suudab fotograafi pisike kohmetus selle hetke vormistamisel kahandada hetke enda võimsust nii madalale, et sellega saab kõigest rahul olla, ei enamat? Minu arvates on see norimine. |
|
|
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-02-26 21:57:53
Mehed ärme riidle.
Aga aitäh nende heade ja ilusate sõnde eest Sven.
Kui moded lubavad siis panen üles ka portree pildi tollest hirvest |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-02-26 22:08:41 |
@Sven: ma olen nõus, hetk on vägev, aga vägev hetk ei võrdu minu jaoks automaatselt veel viiega. Ma kaalusin pikalt 2 ja 3 vahel ning võibolla tõesti on 3 õiglasem, arvestades siin teisi töid, mis viimasel ajal on rahuldavaga pärjatud. Panen oma hinde tasakaalustuseks 4 juurde, siis olen igakülgselt järginud kõiki oma sisemisi kaalutlusi. Aga kindlasti ei näe ma siin suurepärast pilti. Suurepärane looduspilt moodustub nii hetkest kui ka autoripoolsest vormistamisest, ilma ühe või teiseta seda naljalt ikka ei saavuta. Mina ei saa siin sellest jalgade ära lõikumisest kuidagi mööda vaadata, oleks kasvõi sent lund all juures, aga nii kohe kuidagi ei lähe. Samuti ei meeldi mulle see piksliläbu looma sarvede ja kõrvade ümber, mis jällegi nö pildi lõpplihvi küsimus. Hetk hetkeks, aga minu jaoks omab ikka vormistus ka tähtsust. Me kõik oleme kogenud ilmselt võrratuid hetkeid, mida me ei ole erinevatel põhjustel saanud vormistatud selliselt nagu oleksime soovinud. Maitsed on meil kõigil erinevad ja see on normaalne. Üksnes looduse asjade mõistmise (ka selliste hetkede ainulaadsuse) eest ei ole minu jaoks viie panek paraku põhjendatud. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-02-26 22:14:06 |
@autor: lae kindlasti veel sellest võrratust hetkest pilte üles. Sellised talvised hirvepildid on siin defitsiit. Ära minu ja Marko kriitilisust kindlasti liialt hinge võta. Eks meil kõigil ole omad maitsed ja arvamused ning nagu ma aru saan on autoril põuetaskus ka õnnestunumaid kaadreid, seega jaga neid siin looduspildis ka. Mida sa nende modede pärast siin muretsed? :) Lastakse siin ju kümneid lõvipilte seeriast üles, miks ei peaks siis paar hirvepilti siia tee leidma. Aga palun pööra tähelepanu selle pildi pikslimürale ja katsu järgmistes sellest jagu saada - ilmselt pilt liiga kokkupakitud. |
|
|
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-02-26 22:22:35
Mehed ega mina isiklikult hindeid ei ajagi siin taga, lihtsalt tahan ainult teie õpetus sõnu kuulda, see jah siin paha et pildid kokku surutud.
Mul omal too sama hirvepoiss arvuti monitoril ja efekt on oopis teine..
Aga eks ma jah püüa panna mõne veel.
tänudega. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-02-26 22:51:42 |
@autor: miks sa pakid pildi nii kokku? Kvaliteedikadu on siin ju silmnähtav ja pole ka ime, vaatasin su pildi mahtu ja see on 41kB, lubatud maksimum on 150kB. |
|
|
Janek (reinuvader@3.25) 2010-02-26 22:58:56
To;Mandre-oleks kasvõi sent lund all juures...Sent siin ei päästa, 5 tuleb ära! |
5 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-02-26 23:34:22 |
ma näen sellel pildil mingit nime vms all paremal nurgas. ei lähe mitte. järgmisele sellisele panen ka asjakohase hinde ('ei lähe').
Loom pildil on muidugi super, keskkond ka. Aga sellisest lõikamisest on väga kahju. hea pilt siiski. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-02-26 23:36:45 |
Täienduseks Erikule mainin et lisaks "kümnetele lõviseeriatele" on ka rebaseid siin iga nurga pealt vaatamiseks pakutud:) |
4 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-02-26 23:38:47 |
Täienduseks Erikule mainin et lisaks "kümnetele lõviseeriatele" on ka rebaseid siin iga nurga pealt vaatamiseks pakutud:) |
4 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2010-02-27 09:09:33
Jälgige lund, loomale kõhuni ja hirv pole just kõige madalam loomake. Jäädvustajana tahaks isegi ehk tsipa teist kadreeringut kuid momemt võimas. Ehk siis antud vormistus toob selle minuni piisavalt fototehniliselt korrektselt.
Mind pilt igatahes liigutab. |
5 |
|
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-02-27 09:24:46
Ainar U.
ise nabani lumes kümmekond meetrit ja puhkus ja nii liikusingi vaevaliselt |
|
|
tankur (reinuvader@3.45) 2010-02-27 09:36:51
Minu meelest ka suurepärane ja arvestades veel selle looma pildi peale jäämise võimalusi. |
5 |
|
Martin Mägi (põdrapull@3.88) 2010-02-27 12:20:47 |
Uhke pilt. Pakkimisjäljed torkavad pildil silma, kuid ma ei lase ennast sellest häirida. |
5 |
|
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2010-02-27 12:25:56
Arusaadav, et fiksiga ei saanud seda ruumi alt ega ülalt juurde. Loom on vägev. Valge balanss on natuke nihkes vist, pildistamiseks on valgus üsna hea olnud. |
3 |
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-02-27 20:55:53 |
Mu igapäevane töö on seotud teenindajate poolt klientidele loodud emotsiooni analüüsimise ning parendustegevuste väljamõtlemise ja elluviimisega. Üks asi on aastate jooksul selgunud - kui ikka on võimalik kusagilt kinni hakata siis alati on keegi, kes muidu suurepärase kliendikogemuse puhul näpuga vibutab ning millegagi ikka rahul pole. Algul mõjus see häirivalt aga mida edasi seda rohkem olen hakanud aru saama, et issanda loomaaed on kirju ja igasugu tõpraid leidub seal. :) Seega pole meil näiteks eesmärgiks viia rahulolematute klientide arv nullini kuna see on võimatu - alati leidub mingi protsent inimesi ja juhuseid, kus ka kõige paremad kavatsused ei õnnestu sajaprotsendiliselt. Küll on aga eesmärk viia rahulolematus mõistliku miinimumini.
Palun ärge pange pahaks kui pildi kohta tuleb esmapilgul vastuolulist tagasisidet ja emotsioone. Kunst mõjub iga inimese jaoks erinevalt ning meil kõigil on oma taust ning elu, millest lähtuvalt anname iga päev hinnanguid. Kes ühele ingel, see teisele kurat vms. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2010-02-28 22:11:31
Jalgadest kahju jah. Kuna fookuskaugus on exifis 310, siis tundub, et tegemist on zoomiga e. oleks ilmselt paremini kadreerida saanud küll. Parandatagu, kui eksin. Sarvede ümber tunduvad mingid artefaktid olevat. Ilmselt väikeseks pakkimisest (või valikulisest teravustamisest?). Üldmulje on siin ka teravuse poolest veits pehme.
Sven, kui samas kvaliteedis karu-, kalakotka- või ilvesepildid saavad rahuldavaid, miks siis (vähemalt Saaremaal ja Hiiumaal) tunduvalt tavalisem loom ei võiks saada?
Minu poolt väga hea (väikese miinusega). |
4 |
|
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-03-01 06:36:33
To.Jyrka.
Pilt ei ole tehtud ei Saaremaal ega ka Hiiumaal, vaid oopis mandril ja rohkem keskpool. |
|
|
Pahandus (vanasokk@2.90) 2010-03-02 17:16:38
Rahvas vabandan väga Teie kõigi ees.
Hirved keda te näete nendel kahel pildil on kasvandusest jooksu pannud isend.
Pildi töötluse tulemusega olen loomal kõrvust kustutanud lipikud.
Saan aru , et olen hakkama saanud mitte korrektse asjaga ja sooviksin , et need pildid siit kustutaks. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-03-02 17:38:30 |
Paistab, et Pahandus ongi pahandusega hakkama saanud. Vähemalt on sul selgroogu seda avalikult tunnistada. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-03-02 18:03:31 |
see, et nad kasvandusest p6genenud on, ei ole minuarust probleem. selle, et k6rvast lipik kustutatud on, oleks v6inud 2ra mainida. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-02 19:19:11 |
Hirv pidavatki mandril suht haruldus olema. Kõige rohkem neid saartel. Nüüd on ehk lootust ka järelkasvule:)... muidu peaks nende pildistamiseks praamile minema)) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-03-02 19:47:22 |
Mina sellisele tavapärasemast julgemale ja inimesega kohanenud hirvele küll pikka eluiga ei julgeks ennustada, ammugi mitte järglasi, aga eks lootus sureb viimasena! :) |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-03-02 21:55:23
Tõesti müts maha sellise ausa ülestunnistuse eest aga mind hakkas huvitama, et mis see äkki seda ülestunnistust tegema ajas ?
Siiamaani ei teind sellest väljagi. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-02 22:15:28 |
Aus südametunnistus ... või siis varasem vihje, et tegemist mandrilt pärit hirvedega.. Värskenav kogemus igatahes
Lõpuks, kui kohene ärajäänud märkus välja jätta (mis karude ja ilveste puhul kombeks), siis pildi mõttes. mis seals ikka vahet.. Vahest mõni meistki kohtab seda hirve veel enne kui mõni hunt või karu |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-02 23:58:28 |
Värskendav/ootamatu/karastav selles mõttes et "mida kõike elu/looduspilt.ee pakkuda võib" vmt |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-03-04 16:49:26 |
hirve pildistamine vabas looduses on ikka kõva saavutus, selle hirve pildistamine aga mitte, seega, see farmist põgenemise fakt on väga oluline. kogu see autoripoolne jutt oleks pidanud tulema koos pildiga ja rääkimata veel lipiku kloonimisest kõrvast .. inetu tegu, hea seegi, et lõpuks südametunnistus ärkas. |
1 |
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2010-03-04 17:28:27
Jah, pildistamistingimused oleks pidanud ära mainima. Aga selles mõttes see hirv nüüd väga oluliselt siin üleval olevatest Nigula karupoegadest, mingist kakust või kotkast loomaaias (kui õigesti mäletan) vms. ei erine. Lisaks, nagu teada, võib siia ka kiisu- ja kutsupilte endiselt üles laadida. Seega reeglitega see vastuolus ei ole (v.a. hilinenud informeerimine). Lisaks, päris koduloomaga siiski tegemist pole - näe, kätte ei anna ;) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
