Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: step 
Pilt lisatud: 11.01.2010 |
|
4.48 |
 |
step (kaljukotkas@4.92) 2010-01-12 11:04:28 | 
Seda kuma polnud silmaga pea nähagi aga üllatas ennastki, et ta pildile nii nähtav sai. Samas jäi ta kadreeringult õigesse kohta ning mulle ta ka meeldib, annab pildilie värvi. Kumata öö kaadrit on vist suht raske meil ikkagi saada. |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2010-01-12 11:20:33 |
Ilma kumata on küll võimalik saada, suunata kaamera teisele poole :) et siis linnatulede poole oled seljaga aga mulle see kuma siin meeldib, toob pildile värve juurde. |
4 |
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-01-12 14:06:31 |
kuidagi nihelen siin, tahaks õige pisut paremale vaadata, no kopikajagu. mulle kuma meeldib ja "tõsine" pilt ühesõnaga 4,5 |
5 |
|
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-01-12 22:23:52
Ise oleks selle ilmaratta mõne oksa või tipu järgi keerlema sättinud, Lembitu poolik läheb loosi |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-01-14 07:51:47 |
Muidu on vahva, kuid tehisvalguse kuma mulle ei meeldi. Nii lihtne see ka pole, et keera kaamera teisele poole, sest sealt tuleb juba teine kuma. Eestis ei olegi võimalik ilma kumata ööpilti teha. Kahjuks. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-01-17 11:59:31 |
Valmar, sinu pilt on tehtud kuuvalguses ja kuuvalgus varjab tihti kuma ära. Kes muidugi teab, mis järgmine kuma seal maja taga varitemas on.
@ Ainar, kui nii kindlalt saab, siis paku välja üks koht. Ma mõtlesin, et näiteks Harilaiul võiks, sest see nagu suht Läänepoolne tipp jne, kuid võta näpust, ei saanud. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-01-17 14:15:48
To Sven, hmm, Harilaiul sõitis kuma sisse, praegu jäin mõttesse, et mis või kust see kuma siis tulla võis. Peaks nagu jahh üks üksik kant Harilaid olema aga ju siis pole.
Mul üks koht on aga seda veel ei avalda. Lähen proovin ise midagi saavutada seal.
Kas muidu võimalik näga kuskil seda Harilaiu pilti mis tegid seal ? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-01-18 22:37:00 |
Esimene kumatekitaja on Vilsandi majakas. Mandri (või siis saare sisemaa) poole pole üldse mõtet võtta, sest Kihelkonna kirik särab ikka õite kaugele. Kui Vilsandit ei tahtnud võtta, siis sõitis Saarema põhjarannik juba oma kumaga sisse - ma ei tea, mis seal täpselt seda tekitada võis. Lainurga vaatenurk on ju nii nüri, et mingi 120 kraadi on puhast taevast vaja. Tegelt rohkem, kui tahaks antuke ka kadreeringut sättida. Ja nii saigi igale poole proovitud, kuid igalt poolt tuli midagi sisse. Pilti praegu näidata ei ole. Mõned võtted on alles küll. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-02-04 12:33:20 |
Mulle see pilt väga meeldib, olgugi, et tehivalguse kuma on siin mängus. Nagu Sven ütles, ega naljalt ilma tehisvalguse kumata pilti ju meil Eestis saagi, va suuremat sorti voolukatkestuse puhul. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
