Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: archie 
Pilt lisatud: 20.06.2005 |
Viimane pilt lepalinnust
Linnud
Eelmistel piltidel oli pikk toru ja mõõdukas altnurk. Seeria lõpetan pildiga, mis samas tasapinnas linnuga. Ronisin lihtsalt sportlikust huvist, et kas horisontaalvõte on niipalju parem, et seda alati tahta. Vist pole. Pika harjutamisega oleme jõudnud teineteisega harjuda ning kauguseks linnust tuli lõpuks 1,5m. Kasutusel oli 2,5m redel, monopod, toruks 70-200mm ja tund õrrel kükitamist.
Aga laseme nüüd lepalinnul puhata.
See pilt ISO800 1/80 f6,3 155mm@IS ja täiskaader.
P.S. Kuna seeria eelmiste piltidega on modellile hinded pandud, siis selle pildi hinded võib muudele toredatele piltidele varuks hoida. Tänan.
|
|
4.86 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-06-21 19:18:19 | 
Vot siin tuleb selle linnu ja keskonna ilu hästi välja. Silm läigib ka hästi ning rosinaks on kobe nokatäis. Seeria lõppes parima pildiga. |
5 |
|
allakas (jänkupoeg@) 2005-06-22 09:08:10 |
Väga meeldib. Igati vääriline seda head seeriat lõpetama. |
5 |
|
Inzz (karuott@4.70) 2005-12-22 09:56:10 |
Jaanus, sa paned teistest nii erineva hinde ja midagi ei kommenteeri. 3 iseenesest on negatiivse varjundiga hinne ja mina küll tahaks teada, mis sellel pildil siis nihu on (ja üldse mitte norimise mõttes). Säriaja ja teravuse suhet arvestades on minu arust ju suurepärane tulemus... |
|
|
jaanusj (põdrapull@3.87) 2005-12-22 11:28:32
3 ei ole ju halb hinne. Selle skaala järgi on see ju "hea" ning see pilt ongi "hea", mitte "väga hea" või "suurepärane". Aga miks see pilt pole siis minu arust väga hea või suurepärane? Üheks peamiseks põhjuseks on see ei lind on ülesäris. |
|
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-23 16:37:26
Pilt on detailne ja terav, lisaks ka actionit ja ilusaid värve. Mina ei leia et mingi ülesäri küsimus seda kaadrit sel määrel rikuks. |
5 |
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-12-23 17:59:14 |
Ei saa sellest hinneteskaalast üle ega ümber. Inzz: "kolm iseenesest on negatiivse varjundiga hinne". Jaanusj: "selle skaala järgi on see ju HEA". Küsimus pole selles, kumb see 3 siis ON, vaid kumba me TAHAKS, et ta oleks/peaks olema. Formaalselt on õigus nagu Jaanusel, samas mäletan isegi Sveni enda (see rõhuasetus siin sellepärast, et tegu saidi haldaja ja otsustajaga) küsimust, paludes kellegi pandud KOLME suht solvunult _põhjendada_. Seega pole 3 kellegi - isegi mitte Sveni - arvates nii HEA midagi. Kui asi jääb niimoodi lahtiseks nagu praegu, siis jäävad sellised arusaamatused ja solvumised jätkuma. Kas me seda ikka tõesti tahame? Foorumis oli sellest juttu, aga tulemusteta. Võimalused: lahutada sõnaline hindeskaala koolihinnetest või kasvõi muuta hinnete arvu (olgu siis kasvõi 7 palli). VÕI kirjutage hinneteskaalal kolme kõrvale see HEA rasvaselt ja punaselt ja kolme hüüumärgiga. Et asi oleks igale vaatajale juba kaugelt vaadates selge, et kolm ongi HEA. ILMA negatiivse varjundita. |
|
|
Rainar (reinuvader@4.04) 2005-12-23 18:03:41
mari, mind nt see hinne 3 ka häirib (ja korra olengi eksinud hindamisega), minevikku jäänud kooliajast oli see ikka rahuldav mitte hea, eks ses osas on segadust jah. Nii seda ka mõistetekase, kellele napp rahuldav, kellele HEA. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
