Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: aavo13 
Pilt lisatud: 05.01.2010 |
Teistmoodi tornaado.
Kodumaa maastikud
Enne päikeseloojangut sõitis üle järve selline imelik valguspilv, nagu hiiglaslik tornaado. Ehk oli tegu loojangut peegelduva lumepilvega, ei tea, igatahes möödus ta kaugelt ja kiiresti.
f/6.3 1/80 iso 100
|
|
1.33 |
 |
Järs (reinuvader@3.91) 2010-01-05 19:52:33 | 
Teravust pole ja kadreering jätab antud loodusnähtuse kirjeldamisel natuke suvaklõpsu mulje. |
1 |
|
aavo13 (põdrapull@3.29) 2010-01-06 12:53:45 |
Mis pole terav, pilv või? 100% suurendatud originaalil jagub teravust nii kõrkjastele kui ka ülejärve metsale. USM-i lisatud piisavalt, et mitte üle sharpida, 600pix suurus on nagu on. |
|
|
Ollie (reinuvader@3.01) 2010-01-06 13:52:54
Vt järs .
võibolla olen natuke pime ka , aga mina ei näe küll teravat kohta siin pildil . noh juhtub ikka .. |
1 |
|
aavo13 (põdrapull@3.29) 2010-01-06 15:02:27 |
loogiline ju oleks, õhuliikumine oli täitsa märgatavalt olemas. Pildistatud on statiivilt. |
|
|
aavo13 (põdrapull@3.29) 2010-01-06 18:48:03 |
aga miks mitte? Kõrkjad oleks aeglasemast särist siis veel udusemad jäänud ja poleks neidki hindeid saanud :) See pole niipalju ebateravus pildistamisel, kui detailikadu 600pix juures, originaalil kalamehed järvel, siinsel pole ollagi, kõrkjatutid õhus aga varred vahelt kadunud. See selleks, omal suur pilt oma kõigi detailide ja teravusega olemas ja ise olen rahul:) |
|
|
Järs (reinuvader@3.91) 2010-01-06 19:54:17 |
Kinnisema avaga oleks lisaks suuremale teravussügavusele saanud pikemat säri kasutada ja pilliroo mõnusa liikumise pildile püüda - oleks küll udusem jäänud, aga sel juhul juba taotluslikult, mitte ebaõnnestumise tulemusena. Teise variandina oleks võinud lühemat säri kasutada ja pilliroo paigale jätta. Selline vahepealne olukord, kus pildil pole midagi teravat ega ka tugeva tuule poolt tekitatud pilliroo liikumist, tundub antud olukorras untsus variant olevat. |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2010-01-06 20:03:17
Kas tõesti 1-vääriline pilt? Pigem on siin ikka hullemaid nähtud. Pehmuse kohta on raske öelda, sest seda tõepoolest ei ole võimalik pilliroo järgi jäigalt järeldada. Samas 1/80 ei tohiks neid eriti udustada. F6.3 mõjub natukene mõnitusena küll ... suuremaid numbreid on ka olemas, kuid meil puudub objektiivi ja distantsi kohta info, et kohut mõista (kui nt seebikarbiga, siis oleks see number peaaegu parim väärtus). |
|
|
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2010-01-06 20:24:33
Oleks nagu pehme ja veidi jätab kadreering soovida, aga pole sugugi maailma viletsaim pilt, mis kogemata filtrist läbi lipsas. See heleroosa pilvesammas oleks võinud alata kõrkjate servast, mitte tagant ehk siis mõned sammud vasakule. Ja ehk ka veidi kaugemalt, et kõrkjad väiksemalt jääks. Värvid on ju head. Minu meelest ei ole see sugugi viletsaim pilt võrreldes teiste nädala piltidega. |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
