hunter1000 (põdrapull@4.15) 2009-12-30 14:03:54 |
Linnul pole sulestiku detaile nähe(liiga tume) lumi tundub jälle liiga erk.Särikompensatsioon oleks aidanud linnu detailsemaks saada.
2
Kunter (kaljukotkas@4.31) 2009-12-30 14:10:59 |
Olen küll suvalise läpaka ekraani taga, aga näen päris hästi sulestikku.
Seiraja (karuott@5.00) 2009-12-30 15:16:37
valge lumi on ere (hall on määrdunud lumi), linnu sulestik on mu ekraanilt hoomatav. millist särikompensatsiooni (säri pikemaks või lühemaks) silmas peetakse?
Seiraja (karuott@5.00) 2009-12-31 09:41:50
Janekile: põlenud ehk ülesäris asi tehnika kohaselt ei ole. Olukord on üsna samane tegelikkusele selle erandiga, et silma jaoks oli linnus rohkem detaili. Huvitav oli enda jaoks mitte-HDR-i katsuda sättida võimalikult tegelikkusele/silma tajule sarnaseks.
Hunter1000le: (Veel juurde) särikompensatsioon(i) viiks lume põlemisse. Kas oled näinud puhast halli lund?
Kokkuvõtteks: tänan kommentaaride, soovituste ja hinnete eest.
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2009-12-31 10:11:12
Lind iseenesest on suht kobe, taust ei toimi just kõige paremini, alumine pool annab lume olemasolu edasi, aga ülemine pool vajub ära.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-01-01 21:08:10 |
Minu arvates on see siin täitsa hästi väljasäritatud nii linnu kui ka lume koha pealt. Samas kui on teada, et endal on vana monitor, siis ei maksaks vast heledusele-tumedusele kommenteerimisel rõhku panna, vaid keskenduda mudele nüanssidele piltidel?
