Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 24.11.2009 |
Minu saak!
Linnud
Pisikesed punased jalad konksus ja tiib kelmikalt saagi ees justkui ütleks: "Ära piilu minu taldrikusse!"
|
|
4.96 |
 |
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-11-24 20:56:57 | 
Selline tulemus saab tulla ainult tänu suurele pühendumusele. Kui kaua seekord aega võttis, et selline suurepärane lend jäädvustada? |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-25 12:47:03 |
Eks see hindamine ju selline subjektiivne arvamuse avaldus ole. Ollie pani hinde siis kui pildile oli pandud seitse viite. Praegu on mõistagi olukord teine. Aga pooldan kahe käega selline hea tava sügavamat juurdumist, et kui pildile on pandud ainult suurepäraseid hindeid, siis erinevalt hinnates vaevutakse ka motiveerima oma hinnet. Seda ei ole ju iseenesest raske teha. |
|
|
Puruvanake (põdrapull@4.35) 2009-11-25 14:57:43 |
Minu arust pole hinne 4 niivõrd erinev viiterodust, et seda kohe põhjendama peaks. Ma paneks ka sellele pildile 4, kuid kuna siin juba öeldakse, et nii pole pmst lubatud, siis eriti ei julge küll. Olen, tuleb tunnistada, pisut kade autori üle, kes selle ilusa linnu pildile on püüdnud (ise pole veel õnne olnud teda elusast peast üldse kohata kahjuks), kuid mingit vaud! ma seda pilti vaadates siiski ei taju, ka mitte pildialust teksti arvestades. Mind pigem häirib see kala peale ulatuv tiivaots, mitte ei lisa pildile sügavust. Tausta kallal noriks ka ning valgusolud pole just parimad olnud. Kõigest minu tagasihoidlik arvamus, ärge üles pooge. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-25 15:50:56 |
@Puruvanake: kes on öelnud, et 4 panek ei ole lubatud? On küll lubatud, aga kena oleks mõne sõnaga oma hinnet sellise viiteroju järel siiski põhjendada. |
|
|
Ollie (reinuvader@3.01) 2009-11-25 16:50:54
Õnneks pole kuskil reeglites kirjas et 3-5 hinnates peab kommenteerima , niiet ei kommentaari . |
|
|
Ollie (reinuvader@3.01) 2009-11-25 16:55:03
Aga et pärast oleks mingit hoiatust vms sellist siis kommenteerin , häirib esiplaan , ( suled ) + parempoolne alumine nurk , ja tõesti VAU-d ei tulnud , ja väga hea pilt on tõesti , aga suurepärane see ka nüüd pole . |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-25 17:04:19 |
@Ollie: reeglid on üks asi, lugupidamine autori vastu sootuks teine asi. Ei ole ju raske mõned lausega oma hinnet põhjendada. |
|
|
Ollie (reinuvader@3.01) 2009-11-25 17:21:27
Eks igaüks mõtleb oma rikutuse tasemel . Mina ei norinud siin midagi , ütlesin nii nagu mina pildist arvan . Jaja ärge kurjad olge , 4 on väga hea hinne . |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-25 18:15:26 |
@Valmar: ma ei kritiseeri su hinnet, aga lihtsalt mõttekäigu jätkuks: kas kahte suurepärast pilti ei või seeriast olla? Kas see kui üks on parem, välistab teise pildi suurepäraseks olemise? |
|
|
Valmar Voolaid (kaljukotkas@4.64) 2009-11-25 18:23:45 |
Võib muidugi olla aga minujaoks on ikkagi see veepritsmetega kõvasti parem (nagu ma juba ennem kirjutasin) ehk siis see üleval olev pilt ei vea minusilmis seda suurepärast emotsiooni välja nagu tegi seda teine pilt. Kahtlemata on ka see pilt siin väga hea, lihtsalt jääb puudu see miski. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-11-25 19:58:37
Kui mõne pildi all on siin juttu olnud, et töö ja poris roomamine ei paista nagu välja, siis siin seda väita ei saaks. Kui jagada LP jäälinnu pildid kahte gruppi - staatilised ja liikumises, siis viimased on karmis vähemuses. Ju siis pole nende saamine nii lihtne.
Kui võtta ainult sellegi aasta pildid, siis on paar staatilist isegi efektsetest liikumispiltidest millegipärast parema keskmisega. Ma panen lendkalale nokas poseerimise eest ka viie :) |
5 |
|
tankur (reinuvader@3.45) 2009-11-25 20:14:00
Ma ikka mõtlen , et mis siin inimestel viga on.Tabatud on ju lind lennu pealt ja veel kalaga suus . Selline tabamus ise on suurepärane ja tähendab suurt tööd. Ma arvan , et iga pilt ei peagi vaud tekitama , vaid hinnata tuleks ka pildiga tehtud tööd. |
5 |
|
Puruvanake (põdrapull@4.35) 2009-11-25 21:29:46 |
Tõesti ei saa aru mis on inimestel viga. Raske aru saada, et kõik ei pea sama arvamust jagama? Olgu siis põhjuseks mis iganes, arvamused lahknevad. Liiatigi veel kui arvamused pole üldsegi nii erinevad, et häält kähedaks peaks karjuma. Töö tööks, kui minu arust jääb miskit puudu, siis jääb miskit puudu ka peale autori poris vähkremist. Pole kunagi aru saanud, et kui nt inimene satub esimest korda karuga kokku ja teeb suhteliselt suvalise jäädvustuse, siis miks mina kui vaataja peaks kohe seetõttu pilti paremini suhtuma, et tema kui autor sai oma esimese karu pildi? Sel juhul lihtsalt rõõmustan kaasa, et väga tore jne, jagan tema vaimustust karuga trehvamise suhtes, kuid pilti ei muuda see ikkagi paremaks. Minu emotsioon pildi vaatamisest paraku ei kasva selle võrra kui palju tööd keegi pildi saamiseks teinud on. Töö tegemise maht on ikkagi autori enda otsus ning mu arust ei maksa seda üle hinnata. Pilt on see mida mina kui vaataja näen. Pilt räägib enda eest ise.
Kui hakata siin piltide hindamisel töö mahtu arvestama, peaks päris palju pilte siin lehel kiiremas korras ühelisteks hindama, sest kui fotograaf on piisavalt kogenud (mida siin lehel paljud ongi), valdab tehnikat jm, siis nii mõnedki pildid tulevad pmst täiesti ilma vaevata. |
|
|
Urmas (lumekirp@4.19) 2009-11-25 22:25:05
Hinnnangu sisuline põhjendamine on alati oluline. Pole vahet, kas pannakse väga hea või väga kehva. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2009-11-25 22:26:41 |
Näiliselt täiesti ilma vaevata heidab Kanter ketast 60m, see näitab ikkagi väga suurt tööd, et sellist taset saavutada. Täpselt samuti on ka fotograafias. Mõni oskab fotograafi tööd näha ja hinnata piltide juures. Mõni jälle hindab kõrgelt PS-i soperdisi ja peab seda suureks fotograafi pigem sopagraafi panuseks. |
|
|
Ollie (reinuvader@3.01) 2009-11-25 22:47:07
Ärge vaielge nüüd. Kelle jaoks soperdis kellejaoks mitte , kui tuleb isegi mingi uduplekk siia ning autor ütleb et nägi nii palju vaeva on mudu arusaadav , aga see eest pildi kvaliteet ei tõuse , ning hinded ka mitte . |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-25 22:57:28 |
Hindamine on ja jääb alati subjektiivseks. Ma arvan, et kogenum fotograaf hindab üldjuhul pildi juures ka selle teostamise keerukust, oskab aimata autori panust ja loomingulisust jms olulisi seiku. |
|
|
tankur (reinuvader@3.45) 2009-11-26 09:56:27
Kusjuures, väga kena on lugeda puruvanakese ja ollie pikki arutelusi, need on nii sisutihedad ja professionaalsed.Neil meestel on kohe kogemusi mida jagada. |
|
|
kakukull (põdrapull@3.88) 2009-11-26 10:33:38 |
Olles ise näinud seda lahedat lindu ainult piltidel ja ka videost, siis video järgi otsustades, tundub sellise pildi saamine suht ulmevaldkonda kuuluvat. Seda sellepärast, et see on üks jube vilgas ja kiire lind. See jõuab ilmselt 3x sukeldumas ära käia ja mõne kala äragi süüa selle aja sees kui kajakas näiteks korra sukeldumas ära käib. Autor võiks öelda, mis säriaeg oli, oleks huvitav teada. |
|
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2009-11-26 12:59:50 |
Kui objektiivselt suhtuda, siis minule hakkas ka esimesest vaatamisest silma see tiivaots, mis nokaga ristub ning kahvatu atmosfäär. Kuna tegemist on raskesti püütava momendiga, siis on see pilt kindlasti 5 väärt, kuid ideaalis saaks pilt ju veel parem olla (võrreldes nt valgust mõnede istuvate jäälinnupiltidega). Ma arvan, et see pilt siin pigem näitab, et jäälinnufotograafia on lp-s uuele tasemele liikumas. |
|
|
kris.o (põdrapull@4.12) 2009-11-29 11:15:20
Võimas jäädvustus minu jaoks. Mõne teise linnu puhul oleks ehk sarnane hetk kahvatuma väärtusega aga teades, kui väledalt jäälinnud liiguvad... |
5 |
|
real (reinuvader@3.63) 2009-11-30 10:59:24
Nägin täna jäälindu istumas oma sauna silla redelil. Ma poleks uskunud, et see lind nii väike on, nii nobedalt minema lendab ja seda uskumatum, et saada sellist pilti. Teistmoodi ei ole võimalik hinnata. |
5 |
|
Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2009-11-30 13:30:56 |
Pidasin sellise pildi tegemist praktiliselt teostamatuks. Õnneks on mehi kes teevad võimatuid asju. Hindan veelkord. |
5 |
|
Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2009-12-29 11:02:42 |
Sven, kirjelda natuke pildi saamise lugu. Nägin-suunasin-teravustasin selle pildi puhul ei tööta :) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-12-29 12:49:01 |
Ikka oli nägin-suunasin-teravustasin. See on puhtalt autofookusega tehtud. Nikonil on väga hea AF :) Lind istus pesa lähedal oksal ja paari päevaga sai selgeks tema lennustiil ja oksal ümbruse piidlemise aeg. Kuna oks asus pesale suhteliselt lähedal, siis ei võtnud lind täishoogu üles. Õnnestumise protsent oli kuskil 30-50. Aga proovida tasus :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
