Pilt tehtud 20.05.2005 Taevaskoja kandis. Canon EOS 300D + Tamron 70-300mm@300mm F8 ISO400 1/1000. Lõigatud. Täiskaaderi leiab lingilt: http://lepo.it.da.ut.ee/~aoolo/pildid/2005-05-21/CRW_0010_v2ike_kirjur2hn_perfect_800x600.jpg
Paluks proffidel mitte kohe poriga pilduma hakata - hoian "korralikumat" tehnikat käes alles 2 kuud ja eelnev pildistamiskogemus puudub.
3.00
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2005-06-17 00:15:46 |
täiesti mitteprofina: mulle isiklikult meeldib täiskaader rohkem, kuigi seal on risti-rästi rägastikku kõvasti. täiskaadris mõjub lind ka teravana, siin mitte. siinne on liig lõigatud. aga tubli igal juhul. omapärane valgus. jätan hindamata :)
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-06-17 07:31:22 |
Kuskohas on profid pori loopinud? Igatahes minagi olen täiskaadri poolt, seal on näha ka see väike-kirjurähnile omane keskkond. Siin on aga rähn karbis ning seda veel eriti imelikult lõigatuna. Kahju.
Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-06-17 16:41:09 |
Lõikamist on mõtet ainult siis teha, kui see teeb pilti paremaks. Siin tekitab lõigatud variant nurga alt üles. Mõistlik oleks selle tehnikaga säri hoida 1/300-400 kandis ning selle arvel ISO väiksema (pildil vähem müra) või vajadusel suurema ava (teravussügavus suurem). Kui teed RAW-is, siis on tingimata ka vajalik mõõdukas järelteravustamine erinevalt JPG-st. Lõigatud fail tuleb ka kindlasti hiljem täiendavalt üle teravustada, see kõrvaldab mulje, et suurem pilt on teravam. Edu edaspidiseks!
3
Maldon (kaljukotkas@4.76) 2005-06-17 16:44:43 |
Väike kirjaviga sattuss -säri lühendades saad ava väiksema (f number suurem)
