Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmas K 
Pilt lisatud: 06.10.2009 |
|
4.00 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-10-08 09:08:00 | 
Võibolla ma olen ainuke, keda häirib see kõrge võttenurk ja ülemine äär, aga mis teha minu jaoks on need siin pildil miinused. See, et lõvi on pildil ei tee pilti paraku suurepäraseks. Lõvi ise muidugi suurepärane. |
3 |
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2009-10-08 09:28:43
Mina ei lähe ka kaasa mitte selle 5 vaimustusega. Pilt on täiesti hea, tavaline pilt. Lõvisid on ennemgi nähtud istumas ja lamamas. Või tuleks siia nüüd ikkagi viis panna autori pika reisi kiituseks? Mina nii ei arva. Oleks pildil kasvõi tegevustki natuke, näiteks näsib saagi kallal või ajab mingit looma taga. Siis oleks suurepärane. |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-10-08 09:31:01 |
Mulle tunduvad enamus neist piltidest lihtsalt turistikatena, umbes nagu loomaaiapildid igavlevatest loomadest kehvas fotovalguses :) |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-10-08 11:37:05
Mull see pilt meeldib. Tegemist ongi ju lõvi teiseks tüüpilise tegevusega ( esimene on magamine). Kompositsioon on paigas ja võttenurga poolest pole mul küll midagi nuriseda. Enam madalamalt ju küll eriti ei saa, kui seda mõeldakse. Näo varjupool on ka üsna täpselt veel valgusesse jäänud, et joonistab poolprofiili välja. Kas ainult värvid pole pisut liialt küllastunud? Keskhommikune päike savannis peaks väheke plassimad ja heledamad toonid tekitama (tean, et siis hakataks tänitama, et rõve valgus jne. aga mina olen realismi poolt). |
4 |
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-10-08 14:17:32
No, kui madalalt sa tahad siis? Et maapinda ei jääkski - oleks ainult lõvi siluett? Lisaks, ma vaatan, et esiplaanil on juba paar lehekest ees - veel allpool jääksid need ilmselt ette. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-10-08 14:19:58
ühesõnaga, tundub enam-vähem lõvi pea kõrguselt (või õige tiba kõrgemalt) tehtud olevat - väga hästi ju. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-10-08 15:32:21 |
@Jyrka: ei pea kohe äärmusesse jooksma - minule tundub see küll mõnevõrra kõrgema võttenurgana kui lõvi pea, aga eks autor tea paremini. Jah mina sooviks madalamalt - sellises pildistamiskauguses ja sellise fookuskaugusega sa madalama võttenurgaga nüüd küll maapinda mängust välja ei saa. Maapinda jääks ka madalama võttenurgaga oi oi kui palju veel alles, lihtsalt pildil oleks siis ilmselt vähem turistika mulje. Praegu on minuarust pigem selline jeebi aknast tehtud klõpsu mulje. Aga see on puhtalt minu nägemus. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
