Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Erik Mandre 
Pilt lisatud: 24.09.2009 |
|
Metsloomad
Nikkor 500mm f/5, 1/60s, iso-500, varajasel hommikutunnil
|
|
4.45 |
 |
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-09-24 22:19:42
Tead autor, nüüd on nii, et pakun vahetada oma 300 mm sinu 500 vastu ... sest 500 on sulle selge laristamine :--D |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-24 23:11:52 | 
Jah 300mm-ga oleks tõesti 25m pealt veel kenasti terve põdra peale saanud, aga see ei olnudki enam eesmärk, sest sai ju ka neid :) Tänan pakkumast, aga 500mm on mulle täitsa ok :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-25 08:23:08 |
@MuumiTroll: aga tegemist ei ole seekord täiskaadriga, mõned millid on ülevalt ja küljelt maha võetud :) |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-09-25 08:49:06 |
Kahju, et ma autorit ette aiman, tekitab eelarvamusi. :)
Minu arust on siin tegu nutika lõikamisega ning pildi oluline osa on julgelt presenteeritud. Väga meeldiv on looma lähemalt vaadata. |
5 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-25 08:53:27 |
Teeme nii, et unustame need autorsused ja vaatame/kritiseerime/hindame ikka pilti ennast. Mina ei lähtu kunagi pildi hindamisel autorist, isegi kui ma seda juba ette aiman või tean. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-09-25 13:33:25 |
Eelmine pilt samast põdrast meeldis oma muhedusega rohkem. See ka väga hea, aga mingit rosinat ihkaks juurde (nagu ikka:)) |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-25 14:15:13 |
@Urmas K: tegelikult on väike rosin olemas, vasakust ninasõõrmest (siis meie poolt vaadatuna) tilgub väike kastetilk (tuli ju teine udu seest märjast võsast) või siis on põdral nohu :) Aga mõistan, et siin 600px pildil jääb see rosin peaaegu märkamatuks. Mulle tegelikult endale meeldib siin taustaks olev puuokstest moodustuv roheline kaar ja sellest tahapoole jääv udu. Aga olen nõus, et seal kus põder oli väiksemas plaanis oli keskkonna enda võlu suurem, aga see ei olegi siin keskkonnapilt :) - see on juba lähem kohtumine selle sarvikuga, kus keskkond teisejärgulisem. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2009-09-25 14:19:24
Kurjam, ma nägin seda kastetilka aga ei saanud aru mis see on ja pidasin silmapetteks :D Nüüd siis tean, et võin ikka oma silmi usaldada. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-09-25 23:40:20 |
Minu meelest on see hea põdrakas. Suurepäraseid on meil tehtud ikka selliseid, et see sinna küll ei küüni. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-26 00:00:58 |
Hehh Jaak, ei tea kas looduspilt.ee-s üldse sinu silmis suurepärast põdrapilti leidubki :) :) :) Aga tore, et võtsid vaevaks mu pilti kaeda ja oma arvamust avaldada! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-26 08:34:06 |
@MuumiTroll: pehme taust udu ja roheluse näol on siin ju täitsa olemas, aga mõistagi on siin suuremas plaanis põder ise, mitte keskkond ehk siis see ongi hoopis teine pilt võrreldes eelmisega (see võimaldab põdraga lähemalt tutvust teha:)). Aga eks maitsed olegi erinevad. Respect! Aga mida sa siia linkisid jääb mulle arusaamatuks :) Samuti ei tea ma ühtki Sveni pilti, mis oleks Jaagult suurepärast pälvinud, siis Jaak Põdralt ;) |
|
|
Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2009-09-26 12:05:58 |
Ma oleks tiba rohkem lõiganud, alt veidi ülevaaltpoolt põlvi ja ülevalt ka veidikene. Põder on tore, jätab sellise sõbralik-uudishimuliku mulje. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-26 12:39:37 |
@Olar: ma ei tahtnud neid sihvakaid jalgu lõikuda ja ülevalt mulle meeldis see roheline kaar, millest ma ei olnud nõus loobuma. Minuarust on pilt võrdlemisi hästi tasakaalus, aga see on mõistagi puhtalt minu arvamus ja eks kõigil ole oma nägemus asjast. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-26 13:31:08 |
@Urmas K: need on minu jaoks niipalju erinevad pildid, et ma neid väga ei kõrvuta - ma ei ole ausalt mõelnudki kumb neist mulle meelepärasem on. See kohtumine oli ise nii vahva kogemus ;) |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-09-28 18:15:23
Panen siis ka hinde, sama mis eelmisele, aga täpne on 3,5 ... eelmisele hinne kõrgem. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
