Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 15.09.2009 |
|
Linnud
Vaadake seda keskendunud silma kõige selle hulluse sees.
|
|
2.63 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-16 09:18:34 | 
Vägev hetk, aga silm võinuks veekardinast paremini ja selgemalt välja paista, siis oleks super! Praegu pilt kole kirju ja puudub pidepunkt, kust silmal oleks kinnihaarata. |
3 |
|
vanakas (reinuvader@3.66) 2009-09-16 09:33:24 |
kui ei teaks ei saaks arugi mis linnuga tegemist on. ei meeldi. all liiga palju tühja. teostus 2 , linnu peale saamise eest 2,5. kokku 2,25. |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-09-16 14:55:35 |
Liitun Eriku arvamusega - see võttekoht on super ja ilmselt on autoril ka teisi kaadreid. Praegune "on kah", pilk jääb pildil ekslema. Autori hea tahe on tajutav, vormistus jääb natuke kesiseks. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-16 15:04:00 |
Mis vormistusest ja teostusest te siin räägite!? See peaks olema ikka rohkem linnu teha. Seekord läks tal veidi kehvasti lihtsalt. |
|
|
Andres Männik (reinuvader@3.64) 2009-09-16 15:29:38
Kommentaare vaadates on aru saada kui palju pildi "headus" sõltub ikka vaataja taustast. Mulle kes ma linde minimaalselt pildistanud olen (2 korda varjes sõbraga kaasas) ja kotkaid ei iial, ei paku see pilt absoluutselt mitte midagi. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-09-16 17:35:05 |
Kahju muidugi, et pilte vaadatakse nii üheülbaliselt. Mul on neid standardseid jalaga segada, ärge muretsega, et see oli nüüd ainuke kaader ja milline pettumus. Aga jah, pole mõtet lisada pilte, mille tegemise kogemusi siin kellelgi pole. Siis on ka raske aru saada, mis pildil toimub.
Mulle meeldis siin just see veemöll ja kotka pilk läbi selle kõige. Tahaks inimestest pommi hüpates sama momenti tabada, kuigi enamik meist paneb vist otsustaval hetkel ikka silmad kinni.
Eks proovige ise ära ja siis võime sellel teemal, kas siin on pilti või mitte, edasi rääkida. |
|
|
Andres Männik (reinuvader@3.64) 2009-09-16 17:47:21
Sinu süüdistus üheülbalisuses pole päris õiglane. Sul on selle pildiga oma lugu, seesama tegemise kogemus. Aga mind see sinu pilt ei kõneta üldse, üskõik kuidas ma seda vaatan. Samas on palju looduspilte, mis mõjuvad ka ilma loota ja "tegemise kogemuseta" .
Eh, mul on endal neid teistmoodi slaide päris mitu (mitte siin keskkonnas küll), mis tunduvad väga vinged, aga ainult mulle. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-16 18:03:05 |
@autor: Ma arvan, et selle pildi hindamisel nüüd konkreetse hetke jäädvustamise kogemuste puudumine siin küll mingit otsustavat rolli ei mängi. Usun, et paljudel meist on väga erakordseid kogemusi erinevate hetkede jäädvustamisel, aga ma küll ei leia, et selliste hetkede jäädvustused ei vääri teistega jagamist pelgalt seetõttu, et teised pole sellist hetke jäädvustanud või kogenud. Ei tasu nii ülevalt alla ka asjale läheneda. Inimesed on erinevad, nende eelistused on erinevad ja iga looming ei pälvi alati viite rida, aga ma ei leia, et see vähendab pildi enese väärtust, pigem näitab inimeste erinevaid maitseid ja eelistusi. Selliseid pilte nagu siin on igaljuhul huvitav vaadata ja annavad lisaväärtust sellele keskkonnale! Seega palun lisa ka edaspidi selliseid huvitavaid kaadreid - ma arvan, et inimeste erinevad arusaamad ja maitsed ei peaks olema küll kriteeriumiks, mille järgi otsustada, mida siia lisada ja mida mitte. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-09-16 18:14:12 |
autorile. üheülbaliselt? jah, ma tean, et see ei ole Sul sealt ainuke kaader. Kui silma peale rõhuda, siis mina oleks eelistanud sellist, kus silm oleks täitsa puhtalt näha sealt vee vahelt ..
>> Aga jah, pole mõtet lisada pilte, mille tegemise kogemusi siin kellelgi pole <<-- võimalik. milleks sigade ette pärleid loopidagi? ;) |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-16 18:20:37 |
>>milleks sigade ette pärleid loopidagi? ;) <<
..no ikka päris ülbeks läheb teema ma vaatan. Pange "pood" siis vapsjee kinni. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-16 18:23:07 |
...oleneb kes on autor, et siit annaks veel edasigi arutada, kui me nüüd siinse koskkonna teemadel räägime. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-09-16 18:29:56 |
Aga miks oleneb sellest, kes on autor? Kas pilt läheb autori nimega koos paremaks? Või hoopis halvemaks? |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-09-16 19:26:57 |
urmet, sa tsiteerid minu lauset ja soovitad pood kinni panna? kusjuures, ma t2itsa teadlikult ja meelega lisasin sinna smiley! |
|
|
Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2009-09-16 19:41:55 |
Mul oli kunagi plaanis siia midagi analoogset saata, isegi fail oli valmis tehtud, aga mõtlesin ringi, sest hakkasin ise ka sellist pilti liiga segaseks pidama.
Praegune arutelu annab hea võimaluse looduspildiväliselt oma versiooni näidata.
http://www.hot.ee/ajapyydja/
Vabandan siinse pildi autori ees, kui see kuidagi häirima peaks. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-16 20:01:06 |
tommy - ja sina ütled autori tsitaadi järel - võimalik. Sain siis lihtsalt mõttest valesti aru :/ |
|
|
Ollie (reinuvader@3.01) 2009-09-16 21:12:03
mina ei saa kahjuks kaiffi siit kätte . Ei leidnud nagu nn selget objektigi üles ... :( |
1 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-16 21:46:51 |
Ei ole võibolla väga passlik siin niiviisi öelda, aga teemaarenduse seisukohalt vast vajalik. Olari lingitud pilt meeldib mulle rohkem, kuna seal on peale vee ka linnus selgelt eristatavaid ja teravaid kohti - sh silm. |
|
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-09-17 20:27:11 |
Ehh, oleks siis või korralik sulps tervikuna. Sedasi ei istu. Ps selle silma otsimisega kaob seegi silmanägemine ära:( |
1 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
