jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-09-06 00:15:36 |
Aga kui oleks ka ülemisse kolmandikku selle sambliku sättind?
janograf (kopraonu@4.87) 2009-09-06 00:34:46 |
ma nägin mõned päevad tagasi samast motiivist ja keskkonnas pilti aga erinevus oli selles, et too oli tehtud slaidile... Ma ei taha nagu midagi halvasti öelda aga siin tundub kõik nagu vale.
2
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-06 00:39:22 |
Valgusta Janar meid palun lähemalt!!?? Mismõttes vale? Digiaja votugraafina oleksin ma tõesti väga huvitatud sellest.. ja mitte pahapärast.. tõsiselt huvitab kohe.
janograf (kopraonu@4.87) 2009-09-06 00:51:41 |
No sellel slaidil oli kõik nii reaalne oli sügavust nii ruumis kui ka värvides. Ühesõnaga digi ja slaidi vahe on nii üüratult suur. Sina kui digiaja fotograaf ilmselt hetkel ei saa sellest aru enne kui oled ise slaidi teinud.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-06 00:58:30 |
...või vähemalt näinud ;)
ok - ehk tõesti. Ma siin ise nuputasin, et ehk esiteks see tume taust pole slaidil nii tume ja toob värvid ka seal paremini välja. Teiseks on ehk töötluse taga ka asi, et digile omaselt vast liiga kontrastseks siin aetud jms.
hunter1000 (põdrapull@4.15) 2009-09-06 11:12:53 |
Aitäh huvitava arutelu eest. Töötlust on tehtud - levelid paika,veits värve juurde ja kõik. Janografiga nõus selles osas,et isegi tavalisel fotopaberil on pilt hoopis loomulikum - kõik kuvarid näitavad erinevalt.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-09-07 21:19:39 |
Üldiselt peaks slaidil see taust just veel tumedam olema. Aga muidugi slaidi rohelist ei ületa miski. Ma tooks sisse just alumist äärt. Siis oleks pohlavars kahe uduse valli vahel.
2
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
