Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: mika 
Pilt lisatud: 28.08.2009 |
tants ja tagaajamine
Linnud
meenutus kevadest. täiskaader, horisont otseks keeratud.
|
|
3.60 |
 |
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-30 22:53:34 | 
Väga hea! Hindamisele küll mu poolt ei lähe, kuna noh, arusaadav niisamagi vist miks. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-08-31 09:02:05 |
Sedasi kadreerimine tõmbab nii palju tähelepanu ära, et ei suuda pilti rahulikult vaadata. Huvitavad kadreeringud on tihti huvitavad, aga siinne minu jaoks on lihtsalt untsus. Moment on äge olnud. Objektiiv vajus ära või ongi see säendse "kunzdina" mõeldud? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-08-31 10:06:26 |
Mõttetult palju esiplaani ja ülevalt nii napikas - ei jäta see pilt taotluslikku muljet, pigem juhuslik! Selline esitus kohe kuidagi ei lähe. Hetk oleks muidu igati nauditav. |
|
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2009-08-31 12:36:42
pildistasin neid juhuslikult mitu päeva, kummipaadis varjudes. fookuspunktid valisin meelega ülemised, distants lindude ja paadi vahel oli suht paika kujunenud mitme päevaga, et kaks lindu kaadrisse jääks ja mingit veemöllu ka. ühe korra jooksid ka paadi suunas ja nii kiiresti, et mitte midagi ei jäänud kaadrisse. ja miks nii palju vett? aga milleks rohkem kõrkjaid ja metsa? mingi valiku peab ju tegema, see valik jäägu pildistaja otsustada. selline kadreering on minu jaoks kõige vahetum ja täpsem ruumikirjeldus konkreetses olukorras, vahemaa paadi ja lindude vahel. kellele meeldib, kellele mitte. mulle meeldib, miks, ütlesin. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-08-31 13:03:39 |
@autor: muidugi on see maitse asi, aga miks põhjendus sellele, miks ülesse võinuks veits rohkem ruumi jätta on alljärgnev:
1. tagumise linnu tiib on päris servas kinni
2. see veemöll mängib siin pildis paratamatult suurt rolli ja nagu ma aru sain oli selle jäädvustamine ka autori eesmärk. Rohkem ülesse kadreerimine oleks seda veemöllu veelgi enam pildile toonud! Maitse asi, aga ise oleks sedalaadi kadreeringu puhul ca sent üles ruumi juurde andnud. |
|
|
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-08-31 18:04:19
Ülemine osa on väga vinge. Pooldan samuti mingit lisaruumi ülal, kasvõi paar millimeetrit. |
|
|
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2009-08-31 22:23:18
Nõus nendega kes üles ruumi juurde tahavad. Mõnus piisamõll taga. Suurel pildil tuleb kindlasti paremini esile kui siin. |
3 |
|
mika (kaljukotkas@4.80) 2009-09-03 09:55:14
Arvi, mis mõttes tunnistajat pole, olin paadis koos mehega :) ära arvamise koha pealt polnud vast raske :):
ja tegelikult oligi arvestatud üles mõned millid juurde, aga horisont vajus vasakule, nagu tavaliselt, kui kiirused suureks lähevad. seega, otsustasin seekord horisondi otseks keeramise kasuks, kuna muidu poleks mõned inimesed üldse horisondist kaugemale jõudnud. Ja mõned kaadrid õnnestusid ka teistsuguse kadreeringuga, kanad ilusasti natuke keskjoonest üleval, nagu kord ja kohus, aga mulle tundus selline kanade paigutus intrigeerivam :) |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-03 10:00:37 |
...ja ongi intrigeerivam.. täpselt nagu tegevus nii ka kadreering. Mulle igaljuhul meeldib. Kahju ainult jah sellest nibin-nabin tiivaotsast. |
4 |
|
Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-09-03 16:07:22 |
Tunnistajat pole selles mõttes, et keegi tegelikult ei tea, kas ma üleüldse ära arvasin, või panen tarka tagantjärgi :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
