Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: merihobu
Pilt lisatud: 12.08.2009 |
Metsloomad
Luurasime puu otsas uinakut tegevat leopardi ja leidsime, et luurajaid on veelgi. Hüään muidugi leopardi pildistamistest eriti ei hoolinud, teda huvitas rohkem teise puuharu küljes rippuv antiloobi karkass.
|
|
2.33 |
|
Helliknokk (jänkupoeg@) 2009-08-13 12:01:30 |
Krt äkki ongi kodumaal, Lahemaal näiteks, seal kargab neid antiloope ja leoparde ka ringi niiet ära tüütab:p |
2 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-08-13 12:27:15 |
hüään omas keskkonnas ja tegevuses. Parem uduroheline pool natuke häirib. Hea meel, et sellist pilti ikkagi näidatakse, selles mõttes, et Aafrika loomade puhul tunduvad hindamiskriteeriumid oluliselt kõrgemad, mis ilmselt põhjuseks, mis eksootilisi loomi suht vähe siin. Tänud värskendava elamuse eest |
3 |
|
merihobu (jänkupoeg@) 2009-08-13 12:31:49
Kas pilt oleks parem kui tehtud Lahemaal vói Lóuna-Aafrikas?
Olen táhele pannud, et sugugi mitte alati pole váljaspool Eestit tehtud piltide alla kirjutatud asukoht.
*Seekord muidugi tegemist Lahemaal ringi uitava húáánihakatisega, kes puu otsas istuvat laigulist kassi luuras:) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-08-13 13:54:48 |
Ahahhh kui alati ei ole asukohta välismaa piltidel kirjas, siis miks peaks siiagi selle panema? Hea suhtumine. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-08-13 13:56:22 |
Jällegi alasäris. -2/3 säirkompensatsiooni on oma töö teinud. Seekord küll parema kadreeringu ja keskkonnaga. |
2 |
|
merihobu (jänkupoeg@) 2009-08-13 14:28:07
Erik: Ei, minu suhtumine on see, et ma ei saa aru, kuidas muutub pilt, kui teada on tegemise koht? Kas pilt oleks siis parem vói halvem?
Kui aga koht on oluline parameeter siis vóiks siin ju selline reegel ollagi, et koha ára márkimine on kohustuslik.
Sven, Urmas: Tánud kommentaaride eest, jah niipea kui pilt úles láks sain isegi aru, et alasáris.
Seda olen isegi siin teiste pilte vaadates leidnud, et válismaised pilte hinnatakse karmimalt (ei pea praegu just enda pilte silmas) kui kodumaiseid. Eks see ole ka arusaadav - kodumaine on ikka súdameláhedasem. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-08-13 14:32:57 |
Võta heaks! Mina pole küll tähele pannud, et välismaiseid pilte karmimalt hinnatakse. Pigem leebemalt, sest uudsus annab ka punkte. |
|
|
merihobu (jänkupoeg@) 2009-08-13 14:39:09
Et, kui sellesama húááni asemel oleks tápselt samas vormistuses hunt, siis oleksin 1 saanud?:P
Lihtsalt ringi vaadates jái selline mulje. Vóibolla ekslik.
Kui teisest kúljest vaadata, siis peaks teoreetiliselt just kodumaise pildi hindamine karmim olema, sest konkurents on suurem. Kuidas vótta. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-08-13 14:53:09 |
@autor: kes on pildi muutumisest rääkinud. Lihtsalt kui ei ole pildistatud Eestis, siis oleks kena märkida, kus riigis pildistatud on - that`s my point! |
|
|
merihobu (jänkupoeg@) 2009-08-13 15:05:02
Olgu siis pealegi. Pilt tehtud Lóuna-Aafrika Vabariigis, Krugeri Rahvuspargis. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|