Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Peeter Nahko 
Pilt lisatud: 27.07.2009 |
|
4.63 |
 |
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-08-03 21:09:41 | 
Su viimase aja piltidest kõige võlulisem. Hinnet on hetkel miskipärast raske panna, kuid vähemalt väga hea on see mu silmis. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-08-06 21:35:04 |
Algusest peale, kui see siia tuli olen vaaginud aga kahjuks minul ei klikka ikkagi ära. Arvan, et kompa ei tööta. |
3 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-08-09 11:02:38 |
kompa ei TÖÖTA -- see on vahva väljend aga mina kuulaks huviga lugupeetavalt looduspiltnikult kompasoovitusi |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-08-09 13:53:45 |
minu enda arvates on kompa paigas, ma püstkaadrit ei teeks, sest kritseldus on sellise kujuga, kui püstkaader, siis peaks kaugemalt tegema ja motiiv jääks ka liiga kaugeks. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-08-09 13:54:14 |
ok ma täpsustan, mis mind häirib. Vasak ülemine nurk ei õigusta minumeelest keskset paigutust... ehk siis, kui tausta ülemine pool oleks ka ühtlane oleks juba tunduvalt TÖÖTAVAM.
p.s. lugupeetav on tõesti meeldiv kompliment, mina tänan. |
|
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-08-10 00:17:38 |
Ruut on tegelikult vist kõige parem idee siin, mõtlesin ka ise varem sellele aga ei proovinud. Pole kombeks teiste piltidega lihtsalt mängida. Pean vajalikuks ka pisut vabandada kuna päeval vaatasin seda pilti ühe vähemadekvaatse monitori tagant ja siis tundus, et olin selle millegi leidnud, kuid kodus oma monitori taga ma seda vasakut nurka siiski väga esile ei tooks. Tundub ka, et meil on Peetriga erinevad eelistused. Ühe minu hiljutise püstkaadri all tahtis tema horisontaali ja mina siin rohkem vertikaali :) Maitsed on erinevad, mis muud. Kui nüüd võtta aluseks, et seda kaadrit on tegelikult ju võimalik ka ruuduks "saagida", siis selle ajel tõstan ka hinnet, mis jääb minu silmis hea ja väga hea vahele. No hard feelings Peeter.. ok!? |
4 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-08-10 08:47:09 |
ei Urmet, mina ei pahanda millegi peale, siin arutleme piltide üle ja kui ka vahel lähebki see arutelu pisut teravamaks, siis ei ole see kunagi minu jaoks midagi isiklikku. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-08-13 09:50:31
Ma sain sellest enda jaoks suurepärase püstkaadri 90 kraadi pöörates :) |
5 |
|
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-16 06:08:18 |
Aijah - juba ammu tahtsin siia alla veel korra kribada. Alustuseks komplimendid Peetrile, et suutsid teha pildi, mille üle ma vist mingi paar nädalat mõtteid mõlgutasin. Ükski pilt pole seda suutnud. Nagu siin varem juttu oli, siis miski mind nagu häiris ja ma ei teadnud, mis see täpselt on. Ma arvan, et ma sain selle lõpuks teada. Proovin teha lühidalt. Nimelt, kui ma vaatan seda pilti, kui maastikufotot, siis maastikku on siin ikka suhteliselt vähe eks, et sellest vaatenurgast võiks need taimed nagu veel minimalistlikumalt olla ja selline külgedele avaram horisontaalkaader oleks täitsa ok. Kiiksu annaks juurde ka mittekeskne paigutus aga selles pole ma päris kindel. Kui seda pilti aga vaadata rohkem taimefotona, mida mina esmalt tegingi, siis need kõrred jäävad nagu surutud olekusse.. taimed kasvavad ju ikka enamast kõrgusesse, need kõrred kohe kindlasti.. ehk siis sellisel juhul on õhku külgedel nagu palju ja üleval all vähe.. et siin mina oleksin küll püstkaadrit eelistanud.
Oehh - nüüd sai see asi siis öeldud :) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
