Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Toomas Tiivel 
Pilt lisatud: 11.07.2009 |
Kala käes!
Linnud
Kuulutame siis sellesuvise kotkaste kalapüügivõistluse välja ;-) Norra, Flatanger.
1/1600", f/3.5, ISO 500, 300mm.
|
|
5.00 |
 |
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-07-13 19:42:40 | 
Super kaader muidugi. Aga pean tunnistama, et rendivarjetest tulevate piltide massiivne pealetulv jätab mind isiklikult üha külmemaks. Kahjuks. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-07-13 20:08:13 |
saan ikka ;)
lihtsalt, pildi saamine on liiga lihtsaks tehtud, eks?
teisalt, kujuta kuipalju veel rohkem vaeva peaks pildi saamiseks nägema, kui jaapani insenerid ei oleks fotokat valmis teinud, vaid sa peaksid pildi pintsli ja värvidega paberile manama .. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-07-13 20:32:16 |
Vat ei teagi... kui 100 norra kotkapilti veel tuleb siis ma ei oska neisse tõenäoliselt kuidagi "vau"-ga suhtuda. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-13 21:47:46 |
Noh ma saan küll Kaupsist aru, võibolla omamoodi, liblikatest on ka siiber, kuni siis keegi paiskab miski huvitavama teravussügavuse või ennenägematu valguse või rakursiga. Kotkatsega läheb ilmselt sama teed, kui kõik huvitavamad lennuvõtted on ära pildistatud, hakkab viisi saama mingi moment, mida pole olnud. Mul on jäälindudest näiteks siiber. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-13 23:30:53 |
Kadeduseuss tekib siis, kui saab sama asjaga käe valgeks. Makro puhul näiteks närib kadeduseuss täiega. |
|
|
Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2009-07-14 09:08:41 |
Kaups, ütle ausalt, et kui ma oleks pildi alla kirjutanud, et Kakumäe rannas tehtud, siis oleks ju väike vau ikka ära tulnud :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-07-14 09:12:36 |
Ahh mis siin ikka kobiseda, selliseid kala haaramise lennupilte ju naljalt Eestis ei pildistagi. Suurepärane! |
5 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-07-14 17:12:35 |
Kaups ja jubejuss te olete äkki üldse tüdinud looduse pildistamisest? Siis pole ju mõtet siin teiste tuju oma nördimusega rikkuda. Ilmselgelt pole te ka neid asju pildistanud, millest tea väidetavalt tüdinud olete. Ma olen pildistanud jäälindu näiteks 2005. aastast igal aastal ja kindlasti pildistan ka edaspidi. Ühesõnaga pole te kogenud seda adrenaliini, mida võib olla teised on.
Ja igasuguste piiride seadmine a la Kakumäe, Norra või minu uue maja tagahoov on täiesti inimeste piiratud mõtlemine. Piirid, et siin on Läti ja siin on Eesti on ikka inimese seatud. Loomade ja lindude puhul piire ei eksiteeri japeame vaatama ikka liigi levikuareaali, sest selle piires elavad linnud on samasugused. Ega nemad ei tea, et nad Norras elavad. Miks nad siis peavad kehvemad olema, kui meie Kakumäe omad? Lihtsalt kuna keegi oma piiratud mõtlemisega niimoodi arvas?
Ja mis puudutab rendivarjeid, siis kas inimestel on keelatud kogeda võimsaid looduselamusi lihtsalt sellepärast, et ta pole nende tarbeks ise varjet ehitanu või mitu aastat linde-loomi oma kohalolekuga harjutanud? Ma küll ei taha, et näiteks 1000 aktiivset looduspildi kasutajat igaüks omale kotkavarje ehitaks ja raipeid metsa tassima hakkaks. Mis niimoodi Eestimaast saaks? Pealegi pole enamikul aega seda teha, kas tal polegi siis õigust uhkeid hetki kogeda ja neid siis teistega jagada. Mille poolest need kehvemad on? Vaataja peaks ikka vaatama pilti, mitte mõtlema asju juurde. Põhiline ju, et tegemist on vabade elukatega, kes käituvad oma vabast tahtest juhituna.
Mind jätavad ka paljud asjad külmaks, kuid ma lähe seda vastavate ringkondade foorumites avaldama. Huvid ongi erinevad. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-14 18:32:35 |
Ma tahtsin ilgelt pika ja poliitkorrektse vastuse kirjutada, aga siis mõtlesin, et p***se, ei viitsi, niikuinii saadakse foorumites jms kohtades teineteise emotsionaalsest seisundist ja mõtetest millegi väljendamisel valesti aru, kui õnnestub, tulen parem kokkutulekule. Seega täiendan vaid niipalju, et minumeelest on suht totter küsida Louvre koristajalt, et mida ta Leonardo da Vinci "Mona Lisast" arvab ja kui ta ütleb, et see ajab teda haigutama, siis tal nägu täis sõimata.
P.S. olen ühe kajaka nelli tiigil pildistand |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-07-14 19:08:17 |
Jubejuss, kui sa ei tea, misasi on analoog ja mis on selle kasutamise põhimõte, siis ära kasuta seda kõneviisi. Louvre´i koristaja ei ole seal vabatahtlikult pilte vaatamas. Sina oled siia tulnud vabatahtlikult, kui pildihuviline. Seega on totter siin olla, kui sind siinsed pildid on ära tüüdanud. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-14 23:31:21 |
Sven, mõistmata ütluse sisu parandad varmalt selle vormi?
Sellega ma arvan oleme me vastastikuste leebete solvangute osas ka tasakaalus ja ma ei näe, et peaks seda osa jätkama. Kui sa muidugi väga tahad, et viimane sõna sulle jääks, siis palun.
Ma vabandan Sinu ees sõna "siiber" vale kasutamise pärast. Samuti ei ole mul heade jäälinnu piltide vastu midagi. Ka ei ole mina see, kes määrab, mis siia keskkonda sobib ja mis mitte. Ka ei ole ma looduse pildistamisest tüdinenud ja sellest pole siin peale Sinu ka keegi rääkinud. Samuti ei loe ma teemast välja, et keegi oleks nördinud mingite piltide peale.
Ühtlasi vabandan ma Kaupo ees, kuna minu arvamustest osa läks ka tema "kontole".
Ja kõige lõpuks ja kõige rohkem vabandan Toomase, ehk pildi autori ees, et selline jutt siin osalt minu süül lahti läks (no juhul kui see oli häiriv).
Kahju et ma hindamiseni või enda hinnangu kujundamiseni ei jõudnudki. Kuigi mul on see hinnang muidugi olemas, kuid selle avaldamine ei maksa hetkel enam sentigi.
Samas on tore, et paljud inimesed suudavad sellistele teemadele rahumeelselt reageerida ja mul on tuliselt kahju et sellest teemast siin ei kujunenud normaalset arutelu, kuna ma arvan, et samalaadi dilemma ees võib varem või hiljem kes iganes seista.
Miks siin sageli erinev mõttekild iskiliku rünnakuna vastu võetakse jääb mulle mõistatuseks.
Noh tsau pakaa siis.
P.S. Väga võimas pilt muide Toomas |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-07-15 00:07:27 |
Leian, et probleemi tuum on lihtsam, kui tundub. See on ju loogiline, kui massiliselt hakkab taolisi pilte tulema, et ühel hetkel uudsusmoment, üllatus kaob. Kes meist poleks seda kogenud? Iseküsimus on, millal see kriitiline mass täitub. See "vau" efekt ei teki siis enam nii lihtsasti. Praegusel juhul ongi selles pildialuses mõttevahetuses arvatavasti sellega põhiliselt tegemist. Varjete ja riigipiiride osas nõustun Sveni mõttekäiguga. Tõeliselt tugev pilt on võimas igast maailmanurgast vaadatuna, olenemata riigipiiridest. Realistlikum ongi mõnes mõttes pilti hinnata ka maailma taset silmas pidades. Kuid on võimalik, et ka korduvad maailma parimad pildid tüütavad ükskord ära, kuid see ei kahanda tegelikult nende piltide väärtust, kogenum fotograaf-vaatleja oskab sellistest piltidest väga lugu pidada ja teadvustab, et need on omas klassis parimad. Seetõttu ei näe ma siin keerulist probleemi, pigem ehk üksteise mittemõistmist, möödarääkimist. Hea, et Toomase pildi all selline diskussioon tekkis, kahju ainult, et taas liiga isiklikul tasapinnal. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-07-15 01:16:58 |
Väga hästi tabatud hetk. Et siis kotkaste võistlus kes suurema kala püüab? :) |
5 |
|
kakukull (põdrapull@3.88) 2009-07-15 01:59:30 |
Super pilt. On mille poole püüelda (minu jaoks vähemalt). Mulle meeldiks veelgi rohkem, kui alt pisut veepinda näha oleks, aga see on puhtalt minu maitse. |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
