Mingit levelite kruttimist ega digitaalset ületuunimist pole toimunud. Kellel huvi tekib siis kodukale tuleb suurem valik.
4.25
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-07-04 23:31:55 |
Heh, et siis praegu hindame punast kolmnurka perfektsel mustal taustal?
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-07-04 23:43:23 |
:) jah - ja ma olen tegelikult kogu aeg teadnud, et elujooned ongi sellised.. ja just inimese omad või kuidas see ikkagi oli.. :P
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-07-04 23:55:39 |
...liiga abstraktne ja pealkiri ja/või seletus ei tee asja paremaks/selgemaks just looduspildi kontekstist lähtuvalt.
Rivo Tarum (võsavillem@4.49) 2009-07-05 00:52:33 |
Tegemist on oksaga(hööveldatud materjalil).Päike kumab läbi oksa. Sealt ka see inimtegevuse mõju. Vabandan,kui jätsin asjad liiga segaseks.
Rivo Tarum (võsavillem@4.49) 2009-07-05 01:44:22 |
Liiga abstraktne ei tohiks pilt olla(kuigi alguses sai seda mõeldud,et kas ikka tasub seda pilti siia saata).Sama kategooria alla peaksid kuuluma näiteks sellised pildid: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=27994 Minu praegusel pildil siin on inimkäsi asjadele kaasa aidanud aga loodus on need vormid loonud. Selline siis minu arvamus. Lisasin pildi siia kuna endale tundus see avastus huvitav ja arvasin, et jagan seda teiega.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-07-05 02:04:48 |
Viidatud pildil on pealkirjaga ju vihje juba antud, et millega tegu.. siin ei seosta esimese matsuga ju midagi.
Teades millega tegu on asjal hoopis teine jume, kusjuures minu jaoks positiivne.
