Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: jubejuss 
Pilt lisatud: 26.06.2009 |
Jaaniöö horror
Makro
Jaaniuss avastab oma kohutava saladuse, oma hirmsa "teise" poole.
1,6s, f11 avaprioriteet, särikompensatsioon -2, iso1000, 200mm. Pilt paremalt mahalõikamise teel ruutu lõigatud, kadreerisin püstiselt, arvutis keerasin pikali, pimeduses ei seletand silm väga, kust lõppeb ja kust algab pildi osa minu silme ees. Muidugi, loll, oleks võind pildiotsiku abijooni jälgida, aga noh...
|
|
4.00 |
 |
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-05 11:25:24 | 
Seda ka, et tegelt võiks keegi paar sõna öelda jaaniussi pildi kohta, et mis siin metsas on või pole. Nojah, see konkreetne jaaniuss muidugi oli sõna otseses mõttes metsas, aga tehniliselt või pildiliselt või nii. Mõtlesin, et jaaniaeg, et väikest viisi ootus selliste piltide järele on, aga tühjagi. Üritasin veidi teisest nurgast võtta ka kui enne Looduspildis esitletud. Pange või 1 või 2 , ma mõnitama ja riidlema ei hakka. |
|
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-07-05 12:15:00 |
Südamesopini solvunud? Ei maksa oma närve kulutada! Eks oma pildi väärtust tea Sa ise kõige paremini. Lugenud siin paljude piltide kommentaare, jääb mulje, et kõik peab olema X- ray teravusega, päise päeva ajal pildistatud, ideaalse kadreerinduga jne jne... Mulle see pilt meeldib, sest jaanimardikas oma salapärase rohelise kumaga on piisavalt põnev objekt nii pildistada, kui ka niisama vaadelda. Kas just tegu horroriga on- seda kindlasti mitte. Elu ise, kaunis ja ajalimiidiga piiratud. |
4 |
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-05 12:18:14 |
Ei nii hull asi pole :) Aga jõle ootus tagasiside osas oli küll. Aga nüüd lõin käega ja mõtlesin lihtsalt, et saaks midagigi teada või õppida või vastu näppe |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-07-05 13:04:19 |
Tundub, et sellises situatsioonis tulem sensori dünaamilise ulatuse ahtus(ongi selline sõna või?)hästi esile. Mul tekkis mõte, et mingi hästi mahe lisavalgus oleks huvitav. |
|
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-07-05 21:44:20 |
Tegelikult mõtlesin jaanimardikate piltide kommenteerimise üle pikalt. Ainuke loogiline järeldus on see, et huvilisi, kes jaanika pildistamise ette võtavad, on siiski suhteliselt vähe ja kui omal ei ole pilti ette näidata, ega siis ei juleta vist kommenteerida ka. Tegelikult tahtsin Jubejussilt küsida Iso kohta. Miks nii kõrge, või õigem oleks vist küsida kas mardikas oli liikumises, et kiirema säri saamiseks või...? - puht uudishimust. Minu kaamera nt hämaras ISO 600+ annab meeletu müra. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-05 22:22:08 |
Wrangel mõtles vist tiba nõrgemat valgust. Ise ma tahtsin, et valgustiks oleks jaaniuss. Aga see iso1000 oli suht suvaliselt, aparaat lubab müra poolest ka kõrgemale minna, siiski kasutan võimalikult madalat, kuigi jah, vehivad sabaga mis hirmus, küll aegluubis, aga ikkagi, et iso200-ga tuleks üks udupilt. modelli topeltkontuur peakski liikumisest tingitud olema. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-05 22:25:47 |
Aga kas teised ei näe siin, et sabaosa on nagu miski koletis suu irvitamas ja silmad hõõgvel, ning esimene ots selline hirmund? |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
